miércoles, 24 de julio de 2013

Los Héroes del Alcántara - Historia Prohibida VII


Como en anteriores artículos, y con la misma intención de recuperar lo que yo llamo "la Historia Prohibida", es decir, la parte de nuestra historia reciente o antigua que, en ocasiones, por estúpidos motivos políticos, por no molestar a distintas sensibilidades nacionalistas, por no enaltecer el nombre de España no vaya a ser que alguien se crea que "somos un único pueblo" que caminó siempre junto y juntos hicimos grandes cosas o, simplemente por mezquinos e insuperables complejos, son suprimidas por decreto de la llamada "historia oficial", la que se enseña a nuestros jóvenes, en los colegios, institutos e incluso las universidades. Pues bien, dicho y aclarado esto, os ofrezco mi relato.

Los Héroes del Alcántara

Durante el verano de 1921 el ejército español padeció lo que hasta ahora debe considerarse como su mayor derrota militar y que luego fue conocido como “El Desastre de Annual”. En este episodio murieron alrededor de unos doce mil soldados españoles, prácticamente todos ellos soldados de reemplazo, con escasa preparación, mal armados y deficientemente equipados. Si unimos a esto la desgraciada planificación estratégica llevada a cabo por el alto mando español, que desperdigó las tropas en ciento cuarenta y cuatro posiciones  a lo largo de la ruta que abarcaba desde Melilla hasta Annual, sin dotar estas posiciones con la debida protección, sistema de suministro de armas, alimentos y sobre todo agua, aquello estaba destinado inevitablemente a la mayor de las masacres.

Posición española masacrada
Los rifeños consideraron aquello como una invasión en toda regla, que de facto así era, y a pesar de la promesa de no levantarse contra el poder colonial español, vieron la posibilidad de asestar un duro y definitivo golpe que expulsara a los españoles de su territorio para siempre. Atacaron las posiciones españolas con especial salvajismo e inaudita crueldad, haciéndolas caer una tras otra, matando a todos sus ocupantes. En ocasiones, como en Zeluán, unas quinientas personas fueron asesinadas, los  oficiales tras rendirse fueron tiroteados, quemados vivos y los soldados pasados a cuchillo. La guarnición de Dar Quebdana, negoció la rendición, pero tras la entrega de las armas, fueron descuartizados con toda crueldad. Así se podrían relatar muchas otras atrocidades de aquellos fatídicos días.

La locura se apodera de las tropas, cunde el “sálvese quien pueda”, un ejército en total desorden, disperso, constantemente acosado, preso del miedo y la desesperación al verse indefenso, abandonado a su suerte y sin capacidad de reacción, intenta replegarse hacia Melilla, lo que consideraban su salvación. A ellos se unen comerciantes y civiles. Prácticamente todas las unidades pierden su cohesión y por tanto su mínima posibilidad para defenderse.

Las Cargas del Regimiento de Alcántara.

Tte.Coronel Primo de Rivera
Ante esta situación, en pleno desastre y con el repliegue desorganizado de los restos del ejército, únicamente una unidad militar se mantiene unida y perfectamente cohesionada conservando su capacidad de combate, el Regimiento de Caballería de los Cazadores de Alcántara. Su jefe, el  Tte. Coronel  Fernando Primo de Rivera y sus hombres son los encargados de proteger la columna española de los hostigamientos a los que eran sometidos por los rifeños.


Durante la caótica huida, se dejan en el camino heridos, armas y suministros. Los cañones abandonados son vueltos contra los españoles por los rifeños, los cuales obligan a los artilleros prisioneros a disparar contra sus propios compañeros bajo la amenaza de ser degollados allí mismo.

El Regimiento Alcántara se despliega a lo largo de la larga columna de agotados, famélicos, sedientos y desmoralizados soldados. El plan era claro, posiblemente una de las pocas órdenes con sentido que se dieron aquel día, la caballería protegería la retirada de la infantería. Los mandos sabían perfectamente que aquello conllevaba sacrificar el regimiento Alcántara. Los ataques que se esperaban por la retaguardia debían ser repelidos por cargas de caballería que permitiesen continuar la andadura de tan lamentable comitiva hacia Melilla y, así lo creían, la salvación.

1ª Carga

Al poco tiempo de iniciarse la marcha, los rifeños atacaron la columna. En principio se abalanzaron contra grupo adelantado de heridos, la caballería, liderada por Primo de Rivera desenvaina sus sables y efectúa la primera carga de aquel fatídico día 23 de julio.

Más tarde cuando la columna española en desbandada alcanza el cauce del río Igán, se produce un gran ataque de las harkas (agrupaciones de guerreros) rifeñas. Primo de Ribera se da cuenta de lo que aquello significaba y que estaba en las manos de sus escuadrones de caballería la salvación del ejército, por ello se dirige a sus tropas diciendo “¡Soldados! Ha llegado la hora del sacrificio. Que cada cual cumpla con su deber. Si no lo hacéis, vuestras madres, vuestras novias, todas las mujeres españolas dirán que somos unos cobardes. Vamos a demostrar que no lo somos

Carga del Reg. Alcántara
Tras esta arenga, las cornetas marcan el principio de aquella heroica gesta que hoy le relato. Los escuadrones perfectamente en formación vuelven a blandir sus sables y cabalgan al galope y por un terrero adverso por su angostura levantando una gran nube de polvo. El ataque frontal de la caballería causa en los moros cierto desconcierto ya que hasta ese momento únicamente se habían enfrentado a soldados que se defendían en posiciones escasamente fortificadas o que, simplemente… huían. Los jinetes, conscientes de lo que representaba su ataque cargaron con toda la furia que pudieron generar, haciendo valer, quizás por última vez, el dicho de la caballería: “Si no tienes la vista del águila, la fiereza del león y la acometividad del tigre, pon pie a tierra, pues no sirves para formar en el huracán de la caballería”.

Al grito de ¡España! con sus sables brillando al sol, acometieron contra los moros, que abrieron fuego causando graves bajas entre los escuadrones. A pesar de ello, consiguieron llegar a su objetivo arrollando a los desconcertados rifeños.

2ª Carga.

Estos, una vez sobrepasados, vieron como de inmediato, a su espalda, se reagrupaba lo que quedaba de los valerosos jinetes y oyeron de nuevo como las cornetas volvían a sonar y aquel regimiento, ya muy diezmado, volvía sus grupas y efectuaba una nueva carga contra la retaguardia de aquellos que amenazaban la columna española, ya no había tantos sables brillando al sol.

Los del Alcántara alcanzan nuevamente su objetivo arrasando a los moros pero dejando la árida tierra de Marruecos llena de cadáveres de hombres y caballos. El regimiento estaba ya prácticamente destrozado, sus bajas eran muy cuantiosas, pero habían logrado causar entre los rifeños unas bajas muy superiores.

3ª Carga.

Los heridos eran innumerables entre los jinetes, sin embargo la fatiga y el dolor quedaba mimetizado por la heroicidad de sus actos y el torrente de rabia que corría por sus venas. Ante los incrédulos ojos de los marroquíes inician, contra toda lógica, una tercera carga que, con los caballos agotados, se produce al trote por ser éstos incapaces ya de galopar. Los moros disparan ahora contra blancos que se movían mucho más lentos, la sangría era atroz, pero nuevamente llegan hasta el enemigo y golpean sus posiciones con todo el ímpetu que fueron capaces de reunir. Los moros no entendían como aquellos diablos a caballo eran capaces de rehacerse y atacarles una y otra vez. El caballo de Primo de Ribera pereció al final de aquella tercera carga.


4ª Carga.

Al finalizar la tercera los mandos que quedaban del regimiento ven que la columna española que se retiraba no se había alejado aún lo suficiente para poder considerarla a salvo. Cumpliendo con la orden que se les había dado y el juramento de defender a la infantería hasta la muerte, inician una nueva carga, la cuarta. Esta carga se efectúa con los que habían quedado de la tercera, muchos de sus caballos y jinetes heridos, con los mulos utilizados para el transporte de los suministros e incluso a pie. En aquella última carga esta valerosa unidad queda definitivamente destrozada. De los 461 hombres que cargaron aquel día únicamente unos 70 sobrevivieron, los cuales continuaron escoltando la columna española en retirada.

Al finalizar aquella jornada el Regimiento Alcántara había dejado de existir como unidad de combate. Recibió por esta acción la Cruz Laureada de San Fernando en reconocimiento colectivo. Esta condecoración es la máxima condecoración militar que se puede conceder en España. Su concesión se retrasó por diversas circunstancias hasta la publicación en el Boletín Oficial de Estado de 2 de junio de 2012, noventa años después, el Real Decreto por el que se hacía oficial la concesión de esta distinción al Regimiento de los Cazadores de Alcántara, 14º de Caballería por “...los hechos protagonizados en las jornadas del 22 de julio al 9 de agosto de 1921, en los sucesos conocidos como 'El Desastre de Annual, donde dicha unidad combatió heroicamente protegiendo el repliegue de las tropas españolas, desde las posiciones de Annual hasta Monte Arruit, hasta el punto de que las bajas sufridas fueron de 28 jefes y oficiales de un total de 32 y de 523 de clases de tropa de un total de 685 en filas”.

Su jefe Primo de Rivera, moriría días más tarde en Monte Arruit a causa de la gangrena de una herida producida por una granada de artillería durante la defensa de aquella fortificación y después de habérsele amputado un brazo en vivo.

La última resistencia: Monte Arruit

Los restos del Regimiento Alcántara se unen a las fuerzas que resisten en Monte Arruit que, totalmente abatidas, difícilmente pueden ser consideradas ya como una fuerza de combate. Otra vez la sed, hace de aliado de los atacantes, el manantial se encuentra a 500 mtrs. de la posición. Llegando el momento en que se hace imposible realizar “aguadas” por verse totalmente cercados. Los soldados acaban con las últimas reservas, llegando a beber sus propios orines endulzados con azúcar y refrescados durante la noche al relente. El General Navarro es finalmente autorizado a rendirse. Dispone lo que queda de sus tropas, tras deponer las armas, para un repliegue hasta Melilla amparado por las honrosas condiciones de su rendición. Cuando salen de la posición los rifeños atacan a traición, despiadadamente, con saña y atroz brutalidad a los desprotegidos soldados. Tan sólo unos sesenta de los casi seiscientos que se habían rendido logran llegar a Melilla. Meses después cuando los españoles regresan a Monte Arruit encuentran los cuerpos de cientos de esos soldados españoles, entre ellos muchos de los del Alcántara, aún insepultos y terriblemente mutilados.

Melilla.

El día 23 de julio, a Melilla llegaban riadas de soldados agotados, aterrorizados y muchos de ellos perturbados por lo que habían vivido o visto en los pasados días. El desánimo primero, la desesperación después y finalmente el espanto y el miedo de verse la ciudad entera indefensa ya que en ella apenas había 1500 soldados, la mayoría de ellos de intendencia y oficinas, provocó una desbandada generalizada de la población hacia el muelle.

Esos acontecimientos tengo el honor y la suerte de poder relatarlos con pleno conocimiento, ya que me fueron directamente transmitidos por mi madre, a la cual se los relató con todo detalle, mi abuela. Ésta, llevada por los relatos de horror de los soldados que llegaban, el miedo, la histeria que recorría la ciudad y ante la certeza de que nada se interponía entre los moros y la indefensa población civil, cogió a sus cuatro hijos pequeños, uno de ellos un bebé que apenas andaba, y corrió con un atillo de ropa y unas pocas pertenencias de valor hacia el muelle de Melilla.

Se rumoreaba que el General Silvestre se había suicidado y de la columna del General Navarro en retirada no se sabía nada (estaban copados en Monte Arruit). Aquello era un verdadero caos, el pánico se dibujaba en las caras de la gente, una marea de personas, hombres, mujeres y niños se dirigían de un lado a otro de aquel estrecho muelle buscando un inexistente medio para huir de la ciudad. Los pocos soldados y marineros que guardaban el muelle se vieron arrollados por la muchedumbre, la masa estaba enloquecida, se atropellaba, se golpeaba, se insultaba en busca de una lancha o barcaza para escapar.

Aproximadamente sobre las dos de la tarde alguien gritó ¡¡viene un barco!!, aquella noticia corrió de boca en boca como la pólvora. A las tres de la tarde, poco más o menos, del día 24 atraca el “Ciudad de Cádiz”. Aquel barco apareció ante los melillenses cargado de tropas legionarias que se habían subido a los palos y saludaban agitando sus sombreros y sus banderas. Un oficial, que luego supo que era Millán Astray, se dirigió al gentío desde el barco. Mi abuela desde la lejanía no entendía lo que aquel oficial decía, pero lo cierto es que en cuestión de minutos,  todo cambió, descendieron del barco unos hombres sucios, barbudos, recios, decididos – los legionarios -, su sola marcha desfilando y cantando a través de las gentes provocó una multitud de vítores y aplausos. ¡¡Estamos salvados!! eran las palabras que ahora corrían entre los melillenses.

Finalmente le dejo este vídeo como resumen de la gesta relatada y espero que sirva de homenaje a tan valientes hombres.

jueves, 9 de mayo de 2013

PRIVILEGIOS DE LOS POLÍTICOS


Ante el hartazgo de estupideces, de ausencia de vergüenza, de falta de coherencia, de incapacidad manifiesta, de ensoñaciones independentistas, etc... ¡miren! voy a poner el punto sobre la “i” de una vez por todas, ¿conocen de verdad los privilegios de nuestros políticos? pues vean, vean... y despues escuchen:

QUÉ BENEFICIOS IMPLICA SER DIPUTADO EN EL PARLAMENTO ESPAÑOL
Acceso y oficina
  • - Un iPhone 4S
  • - Un iPad
  • - Un PC en el despacho.
  • - Módem 3G.
  • - Voz y datos pagados.
  • - ADSL en casa pagado.
  • - Si eres del PP o PSOE, un asistente para cada dos diputados. Si eres de otro partido, uno propio.
  • - Un despacho propio.

Movilidad
  • - Si usa su propio coche recibe 0.25€ por km, o sea, 25€ cada 100 km y se te pagan los peajes.
  • - Si no tienes un coche oficial asignado, 3.000€ anuales para taxis (250€/mes).
  • - Billetes de primera clase para avión, tren y barco.

Salario
  • - Sueldo base de 3.126,52€ mensuales y dos pagas extra.
  • - Si formas parte de alguna comisión, recibes entre 775,15€ y 1.590,34€ más al mes.
  • - Si tienes algún cargo (Portavoz, Secretario, etc) en el peor de los casos recibes 2.318,96€ más al mes.
  • - Puedes tener trabajos y cargos fuera del congreso sin límite ni perjuicio en el sueldo/ayudas.
  • - Los sueldos que cobres de tu partido, tampoco afectan en nada.

Ayudas
  • - Si fuiste elegido fuera de Madrid, recibes 1.823,86€ mensuales más para alojamiento y manutención.
  • - Si fuiste elegido en Madrid, recibes 870,56€ mensuales más para alojamiento y manutención.
  • - Si viajas dentro de España, 120€ diarios.
  • - Si viajas fuera de España, 150€ diarios.
Beneficios fiscales (¡que si joder!, además tienen beneficios fiscales)
  • - Las dietas relacionadas con transporte no tributan, no se declaran a Hacienda vamos.
  • - Las dietas relacionadas con alojamiento y manunteción no tributan.
  • - Los sueldos/dietas por tener un cargo en el Congreso, no tributan.
  • - Si dejas de ser diputado, percibes una paga mensual de 2.813,87€ hasta un máximo de dos años. No importa si tienes un sueldo privado.

Beneficios durante el periodo electoral
  • - Derecho a una indemnización consistente en el sueldo de los días transcurridos hasta que se forma el nuevo Congreso (el sueldo de dos meses aproximadamente), vuelvas al Congreso o no.
  • - El Congreso te paga las cuotas de la Seguridad Social, Derecho pasivo y otras cosas durante ese tiempo.
  • - El Congreso mantendrá tu póliza de accidentes durante ese tiempo.
  • - El Congreso sigue pagando el ADSL, voz y datos durante ese tiempo.
  • - La mudanza de tu despacho corre a cargo del Congreso.

Beneficios para la jubilación (bueno, más o menos como todos ¿no?)
  • Si tienes 55 años y...
  • - Has sido diputado once años: 100% de la pensión máxima (2.466,20€).
  • - Has sido diputado entre nueve y once años: 90% de la pensión máxima.
  • - Has sido diputado entre siete y nueve años: 80% de la pensión máxima.
  • - Por el 10% del salario base, derecho a pensión privada a cargo del BBVA.

Vale, pues esto es así, poco más o menos, también EN LOS 17 PARLAMENTOS AUTONÓMICOS. Afortunadamente, ¡oye! que resulta que hay unos que tienen vergüenza, ¿que no?, ¡oiga, que sí!, que hay por ahí unos locos que, siendo políticos, piden suprimir todo esto, mire, mire, mire...
            


Ahora analicemos detenidamente:
La payasa de IU dice: “Nos resistimos a aceptar su falacia del privilegio”, y sigue la muy sinvergüenza...”nos negamos a que nos priven de recursos que nos permitan hacer política”.
El payaso del PSOE, va y suelta arrogantemente: “... yo niego la mayor”, al final va y dice el tío “uds. vienen aquí a pedir que se supriman unos privilegios que no existen”, joeeeerrr, hay que echarle cara ¿no?.
El petimetre del PP, he de reconocer que es el mejor de todos, comienza diciendo: “... no es cierto que existan”, después ya se descubre la arrogancia de estos personajes “nosotros, no podemos ser, porque no lo somos, un trabajador más”, ¡¡anda cojones!!, ¡¡habrán estudiado mucho para estar ahí los muy golfos!!. Pero escuche al final lo remata el muy lerdo diciendo “somos algo completamente diferente”, claro que sí, evidentemente, uds. no saben lo que es levantarse por la mañana y verse sin trabajo, mirarse al espejo ver la cara de la derrota, perder tu casa y no saber dónde vas a cobijar esa noche a tus hijos, acabar unos duros estudios y no tener una mínima oportunidad de abrirte camino, claro, claro... definitivamente “uds. son diferentes”.

Y ahora le toca a ud. amigo/a que se digna leer estas líneas,... después de esto ¿aún tendrá el cuajo moral de meterles el voto?, pues si es así... ud. no quiere cambiar nada y además es ud. un fanático y un hipócrita.
Finalmente decirles que esos locos del vídeo, también presentaron en el Congreso una iniciativa para suprimir los privilegios de los políticos y ¿saben qué?... pues que se quedaron solos, ningún grupo les apoyó, absolutamente nadie. Luego dicen que no hay un “Pacto de Estado”, joeerrr, claro que lo hay, un pacto para no cambiar nada.

Un saludo.
La Doctrina Imperfecta

miércoles, 13 de marzo de 2013

D. Blas de Lezo y Olavarrieta - Historia Prohibida VI


Valiente, honorable, buen estratega… muchos son los adjetivos que se pueden aplicar a grandes héroes como el almirante Nelson, cuyo nombre aún resuena en Gran Bretaña. Sin embargo, también son características, éstas y muchas otras, de las que pudo presumir Blas de Lezo, un oficial tuerto, cojo y manco de la marina española que consiguió resistir el ataque de 186 navíos ingleses con 26.000 soldados con sólo 6 barcos y apenas 3.000 hombres, durante el Siglo XVIII. Lo que diferencia a D. Blas de Lezo de Nelson es que él jamás perdió un combate, mientras que el almirante británico tuvo que retirarse derrotado en varias ocasiones ante sus “enemigos íntimos”, los españoles.


Esta es una historia, digna de ser inmortalizada en cualquier película y reflejada en los libros de historia como un ejemplo de valor, tenacidad, ingenio, vocación de servicio y amor a la patria, lamentablemente el único error que cometió D. Blas de Lezo fue nacer español. De haber nacido británico, francés o norteamericano se habrían hecho películas, series, poesías, estatuas, plazas en la principales capitales, etc.., su nombre estaría escrito con letras de oro en los libros de texto, tal y como lo está Nelson. Tristemente la estúpida obcecación de los personajillos que establecen los planes de estudio en evidenciar con letras mayúsculas los errores que España pudo cometer y tocar únicamente de pasada, e incluso obviar como es este caso, los hechos y personas de nuestra historia que pueden hacernos sentir orgullo, es algo con lo que este Blog “La Doctrina Imperfecta” piensa seguir poniendo en evidencia para vergüenza de estos enseñantes de tan menguada capacidad intelectual y tan exasperante vileza moral, que se ponen al servicio de bastardos intereses políticos. Y precisamente ahora, cuando se hace más necesario que nunca estar orgullosos, si no de los que somos al menos de lo que fuimos y extender la convicción que se si fuimos capaces de escribir la historia del mundo, lo podemos volver a hacer. Hay un dicho que dice que “el mayor enemigo de España, está dentro”, y sigue siendo cierto.
Este valeroso vasco demostró una y mil veces la capacidad estratégica de la marina española de la época. Sin embargo, sus gestas se suman a las docenas de hazañas de otros muchos protagonistas de nuestra historia que han caído en el olvido.
Blas de Lezo nació en Pasajes, Guipúzcoa, el 3 de febrero de 1687, aunque aún existe controversia sobre el lugar y el año en que vino al mundo, lo indudable es que se trata de uno de los más grandes estrategas de la Armada Española en toda su historia. Y este es el relato cronológico de sus gestas: 

1704 Batalla de Vélez-Málaga
Se enroló como guardiamarina cuando tenía 17 años, aún un adolescente, al servicio de la escuadra francesa al mando del Conde de Toulouse, ese mismo año perdió la pierna en la batalla de Vélez-Málaga, la más importante de la Guerra de Sucesión, por una bala de cañón, sin embargo, el jovencísimo Lezo continuó en su puesto de combate. Después hubo de amputársela sin anestesia, por debajo de la rodilla. Blas de Lezo fue elogiado por el gran almirante francés por su intrepidez y serenidad y por su comportamiento se le ascendió a alférez de navío. Con sólo 17 años ya era oficial.
1705 Rendición del Resolution
En 1705 aprovisiona la asediada Peñíscola. Después de esto hostiga el comercio de Génova teniéndose que enfrentar al navío de línea británico Resolution  de 70 cañones, que se rinde ante el marino vasco. Continúa patrullando el Mediterráneo apresando numerosos barcos ingleses realizando valientes maniobras con un arrojo impropio, tanto es así que se le premia permitiendo llevar sus presas a Pasajes, su pueblo natal.
1706 Rompe el bloqueo de Barcelona
Se le ordena abastecer a los sitiadores de Barcelona al mando de una pequeña flotilla Sirviéndose de su aguda inteligencia realiza su cometido brillantemente, escapa una y otra vez del cerco que establecen los ingleses para evitar el aprovisionamiento. Para ello deja flotando y ardiendo paja húmeda con el fin crear un densa nube de humo que los protegiera, pero además carga “sus cañones con unos casquetes de armazón delgada con material incendiario dentro, que, al ser disparados prendía fuego a los buques británicos”. Los británicos se ven impotentes ante tal despliegue de ingenio.
Posteriormente se le destaca a la fortaleza de Santa Catalina de Tolón donde toma contacto con la defensa desde tierra firme en combate contra las tropas del Príncipe Eugenio de Saboya. En esta acción y tras el impacto de un cañonazo en la fortificación, una esquirla se aloja en su ojo izquierdo, perdiendo para siempre la vista del mismo.
1710 Captura del Stanhope
Captura del Stanhope - Museo Naval de Madrid
Es destinado al puerto de Rochefort donde es ascendido a Teniente de Guardacostas en 1707. Allí realizará otra gran gesta rindiendo en 1710 una decena de barcos enemigos, el menor de 20 piezas, y sometiendo en un impresionante combate al Stanhope de 70 cañones comandado por John Combs que le superaba ampliamente en potencia de fuego, pues su fragata montaba sólo 40 piezas. Se mantuvo un cañoneo mutuo hasta que las maniobras de Lezo dejaron al barco enemigo a distancia de abordaje, momento en el que ordenó lanzaran los garfios para llevarlo a cabo: “Cuando los ingleses vieron aquello entraron en pánico”. Al abordaje los españoles casi siempre superaban a sus rivales por tanto está versión no debió diferir demasiado con la realidad pues sino no se explica que saliera victorioso cuando la tripulación de Lezo era notablemente menor que la de Combs. Sea como fuere Blas de Lezo se cubre de gloria en tan fenomenal enfrentamiento, en el que incluso es herido, y es ascendido a Capitán de Fragata.
1714 Guerra de Sucesión
La Guerra de Sucesión había prácticamente finalizado en julio de 1713 con la firma de la paz con Gran Bretaña, pero Cataluña seguía en armas por los partidarios de la casa de Austria. El marino participó en varios combates y bombardeos a la plaza de Barcelona. En uno de ellos, el 11 de septiembre de 1714, se acercó demasiado a las defensas enemigas y recibió un balazo de mosquete en el antebrazo derecho que le rompió varios tendones y le dejó manco para toda su vida. Durante esta época apresa 11 navíos ingleses y rinde Mallorca, en manos austriacas, sin violencia gracias al temos que infundía entre sus enemigos.
Así, y tras quedarse cojo, tuerto y sin mano, Blas de Lezo pasó a ser conocido como el «Almirante Patapalo» o el «Mediohombre». Su leyenda había comenzado.
1720 Limpieza de los Mares del Sur.
Una vez finalizada la Guerra de Sucesión, Lezo se destacó por su servicio a España. Una de sus misiones más destacadas fue la que realizó en 1720 a bordo del galeón «Lanfranco». Se le integró en una escuadra hispano-francesa al mando de Bartolomé de Urdazi con el cometido de acabar con los corsarios y piratas de los llamados Mares del Sur. Las operaciones hicieron que se capturara o hundiera gran cantidad de navíos corsarios poniendo en fuga a los pocos que aún habían logrado evadirse de la escuadra. Los mares del sur volvieron a ser “un lago español”.
1725 Acción de Génova
Fue ascendido a Jefe de la Escuadra del Mediterraneo. Durante esta etapa hay que destacar dos hechos. El primero tiene lugar en Génova donde Blas de lezo se presentó con 6 navíos y exigió a los banqueros genoveses el pago de dos millones de pesos que se adeudaban en nombre de su Majestad el Rey de España. Los genoveses ante la posibilidad de que la ciudad fuera arrasada aceptaron y, tras cargar los caudales en sus barcos, exigió un homenaje a la bandera real. Estableció un plazo y finalmente Génova aceptó disparando en honor del Rey de España las salvas de ordenanza reclamadas por lezo.
Con la mayor parte de ese dinero se financió la campaña de Orán a la que, como no podía ser de otra manera, acudió Lezo con 54 buques y 30.000 hombres rindiendo la ciudad. No obstante Bay Hassan conocido pirata argelino logró unir tropas y volver a sitiarla. Lezo acudió con 6 navíos y numerosos transportes de tropas levantando el sitio y persiguiendo al pirata hasta su propia fortaleza bien defendida por dos castillos y 4000 hombres. Esto no achantó al valeroso marino que se internó en la ensenada de Mostagán bajo el fuego cruzado de las dos fortalezas y hundió el barco de Bay Hassan el “Capitana de Argel”.

1734 Teniente General de la Real Armada
El Rey, muy satisfecho por lo conseguido y en tan poco tiempo, se lo agradeció de la mejor manera que se le puede hacer a un marino y así, por Real Orden de 6 de Junio de 1734 le nombra Teniente General. Contaba con 45 años de edad.
Fue nombrado Comandante General de Cádiz y posteriormente llamado a la Corte. Sin embargo, tras corto espacio de tiempo argumentó a su majestad “que tan maltrecho cuerpo no era buena figura para permanecer entre tanto lujo y que su lugar era la cubierta de un buque de guerra”; pidió el consiguiente permiso al Rey y éste se lo concedió, nombrándole poco después comandante general de una flota de galeones con los que se desplazó a Cartagena de Indias en 1737.
1741 El mayor reto de Lezo - Cartagena de Indias
El mayor desafío de Blas de Lezo se sucedió sin duda en Colombia, donde tuvo que defender Cartagena de Indias (llave del Imperio Español, centro del comercio americano y donde confluían las riquezas de los virreinatos y capitanías generales de España) de los ingleses, ansiosos de conquistar el territorio.
El pretexto fue el asalto a un buque contrabandista británico. El capitán español, Juan León Fandiño que apresó la nave, cortó una oreja a Robert Jenkins, capitán el barco inglés, al tiempo que le decía (según el testimonio del inglés) «Ve y di a tu rey que lo mismo le haré si a lo mismo se atreve». En su comparecencia, Jenkins denunció el caso con la oreja en un frasco, y al considerar la frase de Fandiño como un insulto al monarca inglés, la oposición parlamentaria y posteriormente la opinión pública sancionaron los incidentes como una ofensa al honor nacional». La excusa perfecta había llegado y se declaró la guerra a España.
El Almirante Edward Vernon se presentó el 13 de marzo de 1741 en Cartagena de Indias con 186 navíos (habría que recordar que la armada invencible que envió Felipe II contra Inglaterra únicamente contaba con 127 navíos), casi 27000 hombres entre casacas rojas, marineros, voluntarios de las colonias americanas y negros macheteros jamaicanos. Blas de Lezo contaba con 6 barcos, 1100 soldados veteranos, 400 bisoños, 600 marineros, 300 milicianos y unos 600 arqueros indios, negros y mulatos, en total no se alcanzaban los 3000 hombres.
Lezo establece un plan defensivo en el que explota al máximo sus efectivos. Como gran estratega y a sabiendas de la tremenda diferencia de fuerzas coloca trampas a las fuerzas británicas que caen una y otra vez en ellas. Utiliza sus navíos para proteger el acceso a la bahía interior de Cartagena y apoyar los castillos y baterías que defendían Boca Chica. Lleva al enemigo al lugar donde mayor daño puede hacerles su artillería y el fuego incesante de fusilería. Finalmente, el 20 de mayo desaparece en el horizonte la última vela británica. Tras de sí dejan varios miles de muertos, se ven obligados a quemar y hundir varios barcos al carecer de marinería para gobernarlos. Las cubiertas de los restantes aparecen como desgraciados hospitales llenos de heridos y enfermos que morirán muchos de ellos durante la travesía.
Estatua de D. Blas de Lezo ante el Castillo de S. Felipe en Cartagena de Indias.
El oficial británico John Pembroke relató “Cuando eché la última mirada al puerto de Cartagena, su superficie era gris con los cuerpos putrefactos de nuestros hombres, que murieron tan rápidamente que nosotros no podíamos enterrarlos”.
Se trata del mayor descalabro y la mayor derrota infringida jamás a Inglaterra. Su rey, Jorge II prohibió a los historiadores y cronistas hablar jamás de este episodio para intentar ocultar así a la historia tan gran desastre.

                  
Como en otras ocasiones la, a veces madre y casi siempre madrastra, de sus mejores y serviles hijos, España, cometió la infamia de no reconocer la grandeza de aquella hazaña. Lezo murió el 7 de septiembre de aquel mismo año víctima de las heridas y las plagas que quedaron tras la batalla. Lo hizo sólo, en la pobreza al no haber recibido aún las numerosas pagas que se le debían. Fue en aquellos mal dados días, injuriado y acusado de no haber cumplido como su deber requería por el virrey D. Sebastián Eslava.
Su esposa Josefa, ante la ausencia de dinero para proporcionar un lugar de descanso digno y con el temor de que su sepultura pudiera ser ultrajada dadas las malintecionadas noticias que corrían acerca de tan valeroso hombre, se llevó su cuerpo a un lugar alejado de la ciudad, donde debió ser enterrado. Motivo por el cual jamás se encontraron sus restos.
Afortunadamente, y aunque con algunos años de tardanza, reinando ya Fernando VI, éste restituyó el honor del D. Blas de Lezo y concedió a su hijo primogénito llamado también Blas el marquesado de Ovieco, quedando así perpetuada para la historia la gesta de Cartagena de Indias.
Asimismo la Armada Española honra a tan distinguido hombre, ilustre marino, noble soldado e invicto Almirante, contando siempre entre sus unidades de combate con un navío de nombre “Blas de Lezo”.
Crucero Ligero "Blas de Lezo"


Destructor "Blas de Lezo"
Fragata Lanzamisiles "Blas de Lezo"
Gracias y permítame que le pida que divulgue este relato. Se hace necesario sacar del olvido este personaje y devolverle el lugar que le corresponde en "nuestra" historia.

La Doctrina Imperfecta.

lunes, 4 de febrero de 2013

NOS VIGILAN - EL CIRCUS II Parte


Internet (Por ejemplo; Google)

Sabías que “cada vez que usas “Google” este buscador genera un registro de tus búsquedas y las relaciona con tu dirección IP que se va alimentando cada vez que lo usa. Gmail, su instrumento de correo electrónico está también a disposición de Google, ¿no le ha extrañado nunca que tras efectuar alguna búsqueda, ha recibido un mensaje, normalmente en spam, sobre el asunto que ha estado consultado?. Pues bien, lo mismo con cualquier acceso que realice a internet, todo queda registrado.
 
Vea este otro ejemplo. El responsable de la agencia de protección de datos de Alemania, Peter Shaar, ha reclamado a Google que los coches que toman imágenes para el Street View no sigan escaneando las redes wifi de los ciudadanos. Asimismo, ha solicitado que suprima los datos personales que haya recogido en este rastreo.
La empresa Google por boca de su responsable en Europa, Peter Fleischer, respondió que nunca ha ocultado esta práctica y que se utiliza para ofrecer servicios de geolocalización a sus usuarios, pero negó que almacenaran ningún dato privado de estas redes. Pero poco después, el buscador ha reconoció en su blog oficial que sí lo hacían y prometió borrar esos datos recopilados por los coches de Street View. Evidentemente no lo hará, claro.

Teléfono Móvil

Sabías que el hecho de tener un teléfono móvil continuamente conectado hace que las compañías de telefonía sepan a tiempo real cual es tu ubicación, por tanto ¿quién dice que esta información queda para estas empresas y no es utilizada para el control de tus actividades?. Al fin y al cabo, tu teléfono no es más que un pequeño ordenador conectado de un transmisor de radio.

¿No se ha planteado que cuando ud. pierde su teléfono y adquiere otro, recupera los teléfonos y archivos que había en el anterior? ¿de dónde cree que vienen?, pues evidentemente de un gran archivo de datos donde están “sus” datos.

Tarjetas de Crédito

De igual manera actúan las tarjetas de crédito. Suministran un información puntual de todas sus operaciones, dónde compra, lo que adquiere o paga, el lugar en que se encuentra, el día y la hora. Nuevamente vemos que nuestra vida está prácticamente a disposición de quien quiera o pueda rastrear  nuestras actividades y además no podemos evitarlo. Esta información crea unos patrones de uso, de comportamiento, facilita una útil información sobre el tipo de persona que somos, nuestro estilo de vida, nuestros hábitos de gasto (cuánto y en qué gastamos).

Al hilo de lo anterior, no se ha preguntado nunca ¿porqué los gobiernos, el de España acaba de hacerlo, únicamente permiten transacciones en efectivo inferiores a, en nuestro caso, 2.500 euros, siendo obligatorio efectuar las compras superiores mediante su tarjeta o transacción bancaria?.

Redes Sociales (por ejemplo; Facebook)

¿Ha leído ud. alguna vez las “condiciones de uso” de, por ejemplo, Facebook,? posiblemente no, pues sepa que todo, absolutamente todo lo que ud. cuelgue en su página de Facebook, pertenece por derecho a esta empresa y está habilitada, mediante su aceptación, a utilizarlo como más le convenga. Por tanto, sus fotos, sus vídeos, sus datos personales han sido cedidos por ud. en propiedad a esta corporación.

Ha notado que en su perfil de Facebook siempre aparece un tipo determinado de publicidad, esto se debe a que la red social le está analizando y quiere conocer sus gustos y su forma de consumir.
La compañía Business Insider asegura que la empresa está espiando para saber quiénes somos en realidad gracias al trackeo, una herramienta que identifica la localización geográfica, los sitios que visitas, los links que das clicks y su nombre de usuario en la red.
El interés de la compañía es saber qué lees, qué compartes y qué compras para poder saber qué tipo de publicidad te puede ofrecer.
Para llegar a esta conclusión, la empresa utilizó una herramienta llamada Abine DNT+ que permite saber quién está viendo su información para poder bloquearlo.
Según los resultados de esa herramienta publicados por Business Insider, Facebook emplea más de 200 trackers para seguir los pasos en Internet del usuario.

Carnets de Identidad

Muchos gobiernos, entre ellos los de España, China, México, por mencionar algunos, han colocado en los documentos oficiales de identificación (Carnets de Identidad) un chip electrónico o que no es más que un transmisor de radiofrecuencia, algo que por supuesto no te dicen. El argumento gubernamental es que con él se podrán en el futuro realizar numerosas operaciones de todo tipo, eso es completamente cierto, pero no dejar tampoco de ser cierto que cada vez que usemos ese chip crearemos un registro con información, nos podrán rastrear, quedará registrado qué, porqué, cuándo y cómo realizamos estas operaciones.

Tarjeta Sanitaria

Otro ejemplo es la tarjeta sanitaria, ya sea mediante chip o banda magnética, el uso de la misma provoca el acceso a una base de datos donde se encuentra nuestro historial médico, si te has hecho un análisis de sangre, éste quedará ahí y mediante esa vía podrán saber algo más sobre tí y quizás sobre tu familia y quizás hasta el código ADN, por tanto, aquello que se presume como una información personal queda a disposición de quien pueda acceder a estos datos.

VeryChip

Los microprocesadores implantados en seres humanos son ya una realidad. Según informa Asociated Press (AP), una empresa de EE.UU. ha lanzado ya a la venta en México microchips para ser implantados bajo la piel de seres humanos y usados para verificar la identificación individual de cada persona y sus historiales médicos, utilizando la misma tecnología que se emplea en el seguimiento de animales domésticos. Estos chips serán también usados con la finalidad de prevenir y erradicar secuestros, asesinatos, violaciones y otros tipos de delitos similares. El microprocesador, denominado VeryChip, del tamaño de un grano de arroz, puede ser implantado en cualquier lugar del cuerpo, aunque se escoge fundamentalmente las zonas del brazo y la cadera. La Policía y los médicos usarán dispositivos de exploración del número de serie individual que cada microchip emite por radiofrecuencia para realizar un seguimiento constante del nombre del individuo, grupo sanguíneo, datos clínicos y cualquier otra información relevante sobre el sujeto, incluyendo su localización. Los empleados de la empresa norteamericana Applied Digital Solutions Inc., creadores del invento, dijeron que están trabajando ya en el desarrollo de una tecnología que usaría satélites para ayudar encontrar a la gente que hubiera sido secuestrada o desaparecida y llevara implantado sus microchips.

Cámaras de ¿seguridad?

Las cámaras de seguridad están en todas partes. En establecimientos comerciales, bancos, coches de policía, taxis, comunidades de vecinos, empresas… Asumimos que se colocan para preservar nuestra seguridad y eso nos hace sentir menos vulnerables, menos expuestos. Pero lo cierto es que todos nos sentimos agredidos si una persona utiliza una videocámara común y nos graba cuando paseamos por la calle, es una paradoja que reaccionemos de esta manera cuando realmente hay cientos o miles de ojos electrónicos que están continuamente grabándonos.

Conclusiones:

Verá, el problema no es del teléfono en sí, ni la tarjeta de crédito, ni el documento de identidad, y se lo explico con un ejemplo; un cuchillo utilizado en un atraco se convierte en un instrumento terrible y digno de ser requisado, sin embargo, si ese mismo cuchillo se utiliza en una operación de urgencia para salvar la vida de alguien, entonces, se convierte en un elemento bueno y necesario. Quiero decir con esto que la tecnología ni es la culpable ni deja de serlo, lo es el uso que se haga de ella.

El argumento de los gobiernos es que el hecho de efectuar una vigilancia sobre las personas no entraña por sí una invasión de su intimidad y que no deben preocuparse por ello. El problema radica en que si alguien reúne, clasifica y se archiva de una manera lógica, se convierte en el elemento más invasivo que se puede obtener.

Existe un erróneo argumento de algunas personas que dicen “si no estoy haciendo nada malo, no me importa que me observen”, sin embargo yo digo “si no estoy haciendo nada malo, entonces no tienen porqué observarme”, es así de simple.

Lo verdaderamente alarmante de todo ello es que el Circus puede hacerte desaparecer del planeta, puede anular tu persona, tu identidad, eliminar tu existencia. Borrando tus datos de esta supuesta macro-base de datos no podrías demostrar tu identidad y por tanto:
1º) Quedarías sin acceso al dinero de tu cuenta bancaria
2º) Dejarías de ser propietario de tu vivienda
3º) No podrías obtener un trabajo
4º) No tendrías derecho a asistencia médica ni a la educación
5º) No podrías conducir un vehículo
6º) No podrías ejercer el derecho a la patria-potestad sobre tu hijos
7º) En tanto vuelves a existir, perderías todos tus derechos civiles etc...

Y así, te arrebatarían tu vida, con un sólo click.

Las cámaras, los pinchazos telefónicos, los radares, los microchips, las nuevas tecnologías al servicio de los ojos y los oídos del "Gran Hermano" en la redes sociales, son el paradigma del gran fracaso de la civilización y una completa perversión de la democracia y por tanto de nuestra libertad. Una democracia vigilada, policial, de mirones, que prioriza el control de los malos fisgando indiscriminadamente en la vida de todos.

Todos los ciudadanos deberían ser conscientes de lo que he comentado. Debemos defender nuestros derechos constitucionales y ser conscientes también de que si no lo hacemos un ente en la sombra se apoderará de ellos. Debemos estar profundamente preocupados por ello ya que esto nos afecta a todos, sin embargo, la mayoría de la población mundial es ajena a estos razonamientos. Esta mayoría se preguntará ¿quién puede tener interés en toda esta información sobre mí?, ¿a quién puede interesar?, ¿quién va a analizar todos esos datos?, pues evidentemente nadie, serán los potentísimos sistemas informáticos cuya capacidad desconocemos los que efectúen ese trabajo y obtenga unos resultados que unidos a muchos otros sí serán muy útiles.

Todo esto afectará en el futuro y de forma directa a nuestra sociedad, esa sociedad que deseamos dejarles a nuestros hijos y nietos, por ello, si verdaderamente te importa alguien que no seas tú mismo deberías ponerle remedio ¿y cómo? muy fácil, yendo siempre a votar, siendo consciente de lo que votas en cada proceso electoral, siendo honesto no sólo contigo mismo sino también con tus conciudadanos, no callándote, divulgando lo que está ocurriendo y poniéndolo en conocimiento de todas las personas con las que nos relacionemos, en definitiva... crear opinión.
               

Si el gobierno llega al extremo de vigilar “todo” lo que hacemos, erosionará gravemente nuestros derechos fundamentales y libertades públicas. El derecho de reunión, nuestro derecho a la libertad de expresión, de libre circulación o la libertad de culto se verán expropiados sin que nos demos cuenta. Obtendrá un poder tal que podrá actuar con toda la arbitrariedad que le venga en gana, podrá actuar sin restricciones y por ende todo esto desembocará en la tiranía y el abuso de poder.

Un saludo.

La Doctrina Imperfecta.


sábado, 5 de enero de 2013

Desmitificando a Bolivar - Historia Prohibida V


Posiblemente Simón Bolívar sea uno de los mayores errores históricos de Héroe y Mito que actualmente se puede encontrar. Para hablar sobre este personaje, parto desde una posición de desventaja y ésta es que soy español. Quizás esto me vaya a acarrear no pocas críticas y acusaciones de efectuar este relato desde la parcialidad o el despecho, pero... créalo o no, a estas alturas es algo que poco me importa y además no tiene ningún sentido. La historia discurrió como lo hizo y hoy nadie lo va a poder cambiar. Soy consciente de que me estoy metiendo en un jardín del que quizás salga mal parado, por ello lo hago desde la trinchera y sin ánimo de faltar al respeto a nada ni a nadie. Simplemente trataré de poner en su conocimiento unos hechos reales y comprobados históricamente, otra cosa será  que a ud. le gusten o no. Para poder llevar a cabo este artículo sustituiré en algunas ocasiones (en muchas ocasiones) mis argumentaciones por las que realizan algunos eminentes historiadores, todos ellos latinoamericanos.


La herencia hispánica en latinoamérica puede verse desde muchos puntos de vista y utilizarse el prisma que a cada uno más le convenga pero, para empezar, quisiera darle a conocer una frase:


Nosotros somos muy pobres, no valemos nada, pero no era así
cuando teníamos un rey.
(Afirmación realizada por unos indígenas de Cucao (Chiloé - Actual Chile) a Charles Darwin en 1835 y anotada en su cuaderno)


Me parece muy bien que los territorios de ultramar adquirieran cierta autonomía para gobernarse mejor, de hecho Cuba llegó a alcanzar oficialmente esa autonomía convirtiéndose en la primera comunidad autónoma de España y otras muchas partes fueron consideradas como “provincias” en igualdad con el resto de las provincias peninsulares. Hasta puedo entender que con el paso del tiempo se emanciparan  de la Madre Patria, tal y como hoy hacen nuestros hijos al alcanzar su mayoría de edad. Lo que quizás no llego a entender es la necesidad de llegar a una guerra, ¡ojo! no de “liberación” sino una “guerra civil”. Ud. amigo mío, debería saber que aquellos combates se dieron entre criollos, españoles al fin y al cabo, en los que España como potencia colonial apenas participó ya que casi no disponía de tropas que poder desplazar a ultramar, entre otras cosas porque España ya tenía bastante con recomponer su orden político y reconstruir un ejército y una armada bastante maltrecha tras combatir contra Napoleón. Por tanto no olvidemos que aquellas guerras fueron entre criollos y realistas, y por tanto no entre americanos y españoles.
En todo esto hay un hecho incuestionable, verá... cuando los ejércitos napoleónicos invadieron España, todas sus provincias de ultramar permanecieron fieles al Rey de España. En Chile, por ejemplo, la Real Audiencia continuó impartiendo justicia en nombre del Rey y se reconoció a la junta de regencia refugiada en Cádiz, ciudad que nunca pudo ser tomada por los franceses. En  México, seguían queriendo la autoridad del Rey incluso una vez independizados. “En Perú el ejército Realista, asistido por la brillante juventud nativa del lugar, era más peruano que el ejército Libertador” (según argumenta el historiador ecuatoriano Alfonso Rumazo en su “Biografía de Bolivar”), y sigue diciendo... “fue la acomodada casta criolla la que ambicionaba mayor poder y es en ellos donde prende la llama de la insurrección”. Con ello quiero demostrar que un proceso autonómico hubiera sido posible e incluso deseable pero nunca una guerra que únicamente trajo dolor, odio entre hermanos y sangre de inocentes.

Masonería: Los Instigadores.

Cuando la masonería puso sus ojos en las posibilidades de aquellas tierras, fue cuando cundieron ideas masónicas separatistas en la clase criolla que provocaron las guerras mencionadas y la destrucción de la distribución política de los virreinatos ¿Quiénes eran pues los “independentistas”?  pues efectivamente... la minoría criolla, gente adinerada, no los indígenas

A las Logias masónicas británicas no les interesaba una hispanoamérica grande y unida ¿Se imagina el potencial que hubiera podido llegar a tener?. Sin embargo, un gran culpable de esta desmembración fue el masón, sí masón, Simón Bolivar. Lo curioso es que sería el propio Bolívar quien puso a las sociedades secretas fuera de la ley, sin duda porque, encaramado al poder, fue más que nunca consciente de lo deletéreo de su naturaleza y de sus siniestros manejos. Hay quien dice que los masones fueron los que acabaron en él en Santa marta en 1830.

Bolívar su crueldad y desprecio a negros y mulatos

Como tantos criollos Bolívar sentía el mayor desprecio por negros o mulatos y por tanto el origen de la sublevación americana debe buscarse, dicen los historiadores más asépticos, en el hecho de que la Corona Española empezara a dar y vender cargos a los “morenos”. De hecho, cuando Fernando VII inicia la represión en América, enfrentó a negros contra criollos y las columnas de Boves se componían esencialmente de negros y mulatos, lo que en el Caribe llaman despectivamente la negrada.


Si ud. amigo lector hispanoamericano tiene la suerte de poseer un tono de piel morena debería conocer lo que este personaje pensaba de sus antepasados que seguro que no es lo que le han contado. Si cualquier persona se molesta en pasearse desde la primera posesión española en norteamérica y baja andando hasta el último rincón del cono sur habrá visto millones y millones de personas con este aspecto ¿verdad?, ahora le pregunto: si ud. pasea andando desde el este al oeste de EEUU o Canadá ¿cuántos indígenes o sus descendientes verá?, posiblemente casi ninguno, salvo que vaya a una “reserva india”. Ahí está la diferencia entre España e Inglaterra o Francia en cuanto a la forma de enfrentar y consolidar un imperio. Algo que el sentido común hace incuestionable pero la leyenda negra se ha ocupado de ocultar.


Habría también que decir que ese mismo Bolívar que mandaba decapitar a los españoles prisioneros, el mismo Bolívar que decretó la "Guerra a Muerte", es decir, el exterminio sistemático de todos aquellos españoles que no tomaran las armas contra España, el Bolívar que traicionó a Miranda, dejaba a los revolucionarios franceses de 1793 como hijas de la caridad. Como prueba de ello el decreto de Guerra a Muerte, modelo de cinismo sangriento, incluye estas líneas:

“A pesar de nuestros justos resentimientos contra los inicuos españoles, nuestro magnánimo corazón se digna, aún, abrirles por la ultima vez una vía a la conciliación y a la amistad; todavía se les invita a vivir pacíficamente entre nosotros, si detestando sus crímenes, y convirtiéndose de buena fe, cooperan con nosotros a la destrucción del gobierno intruso de España, y al restablecimiento de la República de Venezuela. Todo español que no conspire contra la tiranía en favor de la justa causa, por los medios más activos y eficaces, será tenido por enemigo, y castigado como traidor a la patria y, por consecuencia, será irremisiblemente pasado por las armas
Las provincias y vierreinatos de américa habían alcanzado un nivel de progreso y de paz como hasta ese momento ninguna parte del mundo había gozado. El nivel de vida, en términos generales, de los ciudadanos de estos territorios era muy superior incluso a los de la mayoría de los países europeos. La cultura, el ordenamiento jurídico, el comercio, las mejores condiciones de vida, el trabajo, la salud, las infraestructuras, las riquezas, etc... eran un patrimonio único en el mundo y que atesoraba la sociedad hispanoamericana en aquellos años. Sin embargo, todo esto tuvo un precio. La clase criolla vio la posibilidad de caer sobre todo ello y hacerse con su control. Éste y no otro fue el germen de las mal llamadas guerras de liberación, guerras civiles al fin y al cabo.

El historiador colombiano Pablo E. Victoria, declara ante los argumentos de que España negaba unas libertades fundamentales “...no es cierto de que la presencia española fuera una presencia opresiva, en 1789 en Sta. Fé de Bogotá no había ni un sólo español nacido en España que ocupara cargo en el cabildo, e incluso había varios virreyes y muchos altos cargos de la administración que eran de origen criollo. Hasta el Comandante General de la Armada y muchos Generales eran nacidos en América”, ¿se puede decir entonces que era España la que estaba sometiendo la provincias americanas bajo su “yugo”?, evidentemente no. Este historiador sigue diciendo respecto de Bolivar: “... era un hombre sanguinario y que dio enormes muestras de crueldad” (...) “en la toma Sta. Fé de Bogotá permitió a sus tropas el saqueo despiadado y las violaciones de mujeres durante 48 horas”. Esto último es un hecho plenamente constatado y al mismo tiempo muy silenciado por quienes defienden a capa y espada la figura de Bolivar. 

Que Bolívar obligó a los negros a combatir en su bando so amenaza de servidumbre para ellos y su familia no lo digo yo, está en sus obras; y lo ha recogido el Doctor colombiano Luis Corsi Otálora en su obra “¡Viva el Rei! Los negros en la independencia” y se pregunta… “¿porqué los negros defendían la Corona?, ¿cómo se batieron por su causa? y ¿cual fue su suerte tras la independencia?”. Lo mismo ocurrió con la mayoría de los pueblos indígenas, prácticamente todos ellos formaron parte de los ejércitos realistas, ¿no se ha preguntado ud. nunca el motivo?.


Cacique Araucano con uniforme de Coronel Realista
En un reciente libro del historiador peruano Herbert Morote, desmitifica al ídolo de Chávez con bastante crudeza, aunque con datos difícilmente contestables. Cierto es que el Perú no puede estar muy agradecido a uno de sus “Libertadores”, que cercenó gran parte de su territorio para cedérselo a otras naciones recién creadas por él y en cuyo honor su delfín, Antonio José de Sucre, acabó amputándole el inmenso territorio del Alto Perú para crear la artificial república del Altiplano andino.

El también historiador peruano Enrique Chirinos Soto es más audaz en su apreciación cuando escribe con cierto cinismo respecto de la lucha del Perú por su independencia: “Historiadores de los países vecinos suelen reprocharnos a los peruanos que no nos batiésemos en las guerras de la independencia al modo de los patriotas de Caracas o Buenos Aires. La verdad es todo lo contrario. La verdad es que el Perú se batió más que ninguno, porque se batió al mismo tiempo a favor y en contra de la independencia.”


Batalla de Maipú - ¿De verdad había que llegar a esto?
Organización geo-política de América tras la independencia:

Bolívar organizó la Sudamérica independiente con absoluto desprecio de la tradición histórica y de las circunstancias geográficas y sociales, y que aquí hay que buscar la raíz de la mayor parte de conflictos fronterizos que han enfrentado a las distintas repúblicas del subcontinente y de los contenciosos que aún persisten.

Los españoles tuvieron el buen criterio de fundar sus virreinatos, audiencias y capitanías generales respetando en lo posible las circunscripciones precolombinas, algo que por otra parte no hizo jamás ninguna otra potencia colonial en el mundo. El Virreinato del Perú, el más importante del Imperio Hispánico, se asentaba más o menos sobre el antiguo ámbito territorial del Tawantinsuyu o Imperio Incáico. Bolívar se encontró con que los peruanos, en realidad, no estaban muy convencidos de independizarse de España a pesar de la proclamación hecha por el argentino José de San Martín en 1821 desde el balcón municipal de Lima. Así que se decidió a intervenir, pensando, no sin razón, que la independencia del resto de Sudamérica no estaría segura hasta que no se consolidase la peruana, lo cual obtuvo con las victorias de Junín y Ayacucho de 1824 y la rendición de los Castillos del Callao, obtenida, tras inauditos esfuerzos, del valeroso general español Rodil (cuya gesta es comparable a la del Alcázar de Toledo), que hizo flamear el pabellón español en Sudamérica y acuñó moneda con la efigie del Rey de España hasta nada menos que 1826. La política bolivariana desmembró parte del Perú, entre otros motivos, para evitar que pudiera alzarse este país en su antigua preponderancia y tuviera veleidades nostálgicas de España.

Pero ¿cómo actuó el Libertador con respecto a aquellos pueblos que supuestamente liberaba?, ¿cuáles eran sus verdaderas opiniones?, pues verá, quizás jamás se lo hayan explicado pero, ahora va a conocer alguna cosa al respecto. La siguiente información la podrá buscar ud. mismo si así lo desea, únicamente me limito a transcribirla.

No puede soslayarse tampoco el hecho de que Bolívar fue racista, cosa que hace extrañamente paradójica la idolatría que le profesa el que se ha erigido en actual paladín del neoindigenismo, el mismo que osa espetarnos a los españoles los crímenes que cometieron -y habría que matizar mucho- sus propios antepasados (pues Chávez y Frías no son precisamente apellidos chibchas, caribes o arahuacos que sepamos). En efecto, Bolívar, el “Libertador” volvió a gravar a los indios con un antiguo impuesto que ya había sido abolido y que pesaba sobre ellos por el solo hecho de serlo. Son conocidas también sus expresiones insultantes hacia y sobre ellos. Todo lo cual no es ajeno a la triste actitud discriminatoria de la que han sido víctimas los indígenas (que no fueron beneficiarios de la tan cacareada independencia) por sus propios connacionales y que subsiste aun entre las mismas capas mestizas de la sociedad, entre las cuales también es frecuente el “choleo” (es decir, el menosprecio hacia alguien por tener trazas de indio, por ser “cholo”). También restableció Bolívar la esclavitud de los negros, que habían sido declarados libres por San Martín. ¡Valiente ejemplo para el adalid de los oprimidos y desheredados!. Sé que esto debe escocer mucho a aquellos que hasta la lectura de estas líneas veían en Bolívar su héroe y libertador. Pues bien, como tal, este personaje debe ser respetado y venerado, pero únicamente en aquello que verdaderamente deba serlo. Esto no es óbice para que se relaten sus miserias, sus errores, sus desprecios y se pongan los renglones de la historia rectos y completos. 

En una carta de Karl Marx a Engels en 1858, Marx analizó la figura de este personaje y se refirió a Simón Bolívar como "...el canalla más cobarde, brutal y miserable…” posteriormente y a lo largo de esta carta argumentaba esta afirmación y muchas otras, incluso de traidor, en muchos hechos, entre ellos estos:

En cuando a la acusación de “cobardía” relata que en septiembre de 1811 el general Miranda, por entonces comandante en jefe de las fuerzas insurrectas de mar y tierra, persuadió a Bolívar para que aceptara el rango de teniente coronel en el estado mayor y el mando de Puerto Cabello, la principal plaza fuerte de Venezuela. Pues bien, cuando los prisioneros de guerra españoles (realistas), que Miranda enviaba regularmente a Puerto Cabello para mantenerlos encerrados en la ciudadela, lograron atacar por sorpresa la guardia y la dominaron, apoderándose de la ciudadela, Bolívar, aunque los españoles estaban desarmados, mientras que él disponía de una fuerte guarnición y de un gran arsenal, se embarcó precipitadamente por la noche, es decir, que huyó cobardemente con ocho de sus oficiales, sin poner siquiera al tanto de lo ocurría ni a sus propias tropas, arribó al amanecer a Guaira y se retiró a su hacienda de San Mateo. Cuando la guarnición se enteró de la huida de su comandante, abandonó en buen orden la plaza, que ocuparon inmediato los españoles al mando de Monteverde. Este acontecimiento inclinó la balanza a favor de España y forzó a Miranda a suscribir, el 26 de julio de 1812, por encargo del congreso, el tratado de La Victoria, que sometió nuevamente a Venezuela al dominio español.

En lo referente a la acusación de “traidor” lo basa en el siguiente hecho: El 30 de julio llegó Miranda a La Guaira, con la intención embarcarse en una nave inglesa. Mientras visitaba al coronel Manuel María Casas, comandante de la plaza, se encontró con un grupo numeroso, en el que se contaban don Miguel Peña y Simón Bolívar, que lo convencieron de que se quedara, por lo menos una noche, en la residencia de Casas. A las dos de la madrugada, encontrándose Miranda profundamente dormido, Casas, Peña y Bolívar se introdujeron en su habitación con cuatro soldados armados, se apoderaron precavidamente de su espada y su pistola, lo despertaron y con rudeza le ordenaron que se levantara y vistiera, tras lo cual lo engrillaron y entregaron a Monteverde. El jefe español lo remitió a Cádiz, donde Miranda, encadenado, murió después de varios años de cautiverio. Ese acto, para cuya justificación se recurrió al pretexto de que Miranda había traicionado a su país la capitulación de La Victoria, valió a Bolívar el especial favor de Monteverde, a tal punto que cuando el primero le solicitó su pasaporte, el jefe español declaró: «Debe satisfacerse el pedido del coronel Bolívar, como recompensa al servicio prestado al rey de España con la entrega de Miranda» ¿le sorprende, verdad?, ¿cómo es posible que Bolívar apresara y entregara a los españoles al Gral. Miranda, su amigo?, pues sí, así fue y le guste o no este fue el corrupto comportamiento del “Libertador”.




Con todo, podemos seguir debatiendo y discutiendo ampliamente sobre muchos temas en esta realidad que tantos episodios presentó, mas ¿sabe usted cuál es el mayor triunfo que han obtenido los enemigos de las Españas?, pues que cada vez que tratamos estos temas que nos conciernen a todos nostros, parecemos extraños y enemigos. Éste es el mayor triunfo que hayan podido obtener los enemigos de la Hispanidad, a los que tristemente conocemos desde hace muchos tiempo. Creo que trazaron bien el rumbo: Los que invadieron Gibraltar fueron los que invadieron Honduras, Tejas o las Malvinas; los mismos que provocaron la separación del Panamá de Colombia, los mismos que instigaron la Guerra del Chaco entre bolivianos y paraguayos, los mismos que se lucraron con la Guerra del Pacífico y que convirtieron a Puerto Rico, Cuba y las Filipinas en sus colonias; los mismos a los que les sigue interesando vivamente la sangrante división de la Hispanidad. Ese gran frente anglo-yanqui, esas potencias que jamás soportaron nuestro imperio, el de ud. amigo hispanoamericano y el mío.

Un saludo.

La Doctrina Imperfecta.