LA JUSTICIA EN ESPAÑA ¿UN CACHONDEO?

Han pasado ya muchos años desde el ex-alcalde de Jeréz, Pedro Pacheco, que por cierto hoy sigue a la sombra, dijera aquello de “la Justicia es un cachondeo” que provocó las rasgaduras de togas y ataques de histerismo castista (no, no me he equivocado con la palabreja). Desde entonces, esa es la frase de moda en nuestro país cuando te refieres a nuestra justicia y sus representantes; jueces, fiscales, secretarios judiciales, etc... (a los que llamaré a partir el Sanedrín) A usted no le sorprende esto ¿verdad? ¿a que le suena mucho?, está de acuerdo conmigo ¿a que sí? Pero digo yo, ¿quien es el responsable de que los ciudadanos piensen que efectivamente la justicia en España deje tanto que desear?. Pues verá, si pregunta a los de la caverna, la respuesta es SIEMPRE la misma; el gobierno y la falta de medios. Pues bien, no va por ahí el motivo por el que los españolitos piensan que la justicia es, como poco, ni fiable ni confiable ¿les explico porqué?, pues vamos allá...

A nosotros, a los de a pié, nos la trae al pairo que el Sanedrín tenga o no medios (una argumento muy manido que ya a nadie convence). Tampoco vale lo de que; falta personal, “pues que la tire Epi”, oí decir a un currante con mono en un bar mirando muy seriamente la tele cuando un jurista de reconocido prestigio lo soltaba por la tele para justificar el desastre que representa una justicia lenta e ineficaz. Si faltan jueces... convoca oposiciones ¿no? o, nómbralos de urgencia aunque por su número dejen de ser una élite o casta. Si falta fiscales, pues ¿lo mismo no?. Si faltan auxiliares... pues lo mismo, joer. Pero no va por ahí, no, no, no. El asunto es que lamentablemente para los ciudadanos el juez, en nuestro bendito país (el país es bendito, su justicia un desastre), se limita a interpretar la ley, pero NO hace justicia. Un juez no dirime lo que está bien o mal, no. Se limita a ver cómo interpreta la ley para dar más o menos caña, según sea el caso, la persona o la repercusión mediática que pueda tener. Lo que nos llega a los ciudadanos y lo que éstos piensan es lo siguiente (que no se me pongan exquisitos los jurístas porque saben que esto es así, no les estoy descubriendo nada nuevo):

a) La justicia no es igual para todos. Según “quien” sea, es decir, si el tipo tiene un buen equipo de abogados del que disponer, sus amistades, su capacidad económica y su nivel de influencia, hace que la aplicación de la justicia a “ese alguien” sea sustancialmente diferente y bascule de forma distinta a la que se le puede administrar a un albañil, sin amistades, sin medios económicos y debiendo recurrir a lo que buenamente puede ¿es así, o no?. Vamos a ver, no nos quieran engañar... las cosas son así y nadie lo puede negar por mucho que se rasguen ustedes las togas. Así que, arréglenlo, está únicamente en sus manos.

b) La justicia es lenta, y por lenta... NO es justicia. Ustedes ven normal que a un tipo que comente un atraco, lo juzguen tres o cuatro años después de los hechos, cuando quizás ya ha reconducido su vida (esto ha pasado, no me lo estoy inventando) y lo quieran meter en chirona, ¿para qué? ¿para volver a malearlo? ¿otra vez?, pero ¿la prisión no debía servir como vehículo de reinserción social?, ¿en qué quedamos?...

c) La justicia es ineficaz y por ser ineficaz, NO evita ni persuade de que se produzcan nuevos delitos... por tanto, NO es justicia. Veamos uno de los muchos casos que todos conocemos; Un individuo comente un delito y es detenido, después otro, otro más... y así hasta cincuenta y cuatro veces, entonces preguntas... ¿para qué sirven los jueces? dice un paisano, en este caso un jubilado, que sentado en un banco me cuenta su vida y su visión de la actualidad. Nosotros, los paganinis, los que pagamos y financiamos esa Justicia sabemos que por una puerta entran y por otra salen ¿no es así? ¿hay que mostrarles los casos concretos? creo que no ¿verdad?.

d) La justicia es desproporcionada ¿desproporcionada? preguntaría sorprendidísimo un muchachote de la progresía al que le basta con meter en la cárcel a los corruptos (más tarde hablaré de eso). Pues sí des-pro-por-cio-na-da. Vamos a ver ¿cómo puede ser que a un tipo le echen 10 años por UN asesinato de los que cumplirá seis o siete y otro tipo (de Juana Chaos, por ejemplo) cumple 18 años (de los 3000 que le impusieron, de eso también hablaremos después), por VEINTICINCO asesinatos. En similitud con un caso de mucha actualidad, resulta que una conductora, hasta el culo de alcohol y drogas, atropelló y mató a tres personas en abril de 2016 ¿saben lo que le cayó de condena? sólo 4 años, le salía a poco más de 16 meses el muerto. Si esto es proporcional, que baje Dios y lo vea.

e) Los jueces son impunes a la ley. Si, si... no se sorprendan, esto que digo es lo que la gente normal, la de la calle, la que trabaja cada día (el que puede), tanto el que baja a la mina y como el que sale a faenar al mar... si, esto es lo que piensan. Verán, con todo el respeto: cuando un juez se equivoca excarcelando a un tipo, un violador, por ejemplo; el del Eixample: Martínez Singul que fue excarcelado el 20 de mayo de 2007, cuando tenía 41 años, después de haber pasado 16 en prisión. Verán, al tipejo en octubre de 1992 la justicia le condena a penas que sumaban 65 años (jajaja) de cárcel por DIEZ agresiones sexuales o violaciones consumadas y otras cuatro intentadas. Sus víctimas fueron niñas y adolescentes de entre 9 y 18 años, a las que seguía a sus domicilios, las arrinconaba en cualquier lugar y consumaba el delito tras amenazarlas con una navaja o un objeto punzante, vamos... una prenda de chaval. Pues eso, que lo suelta y vuelve a agredir sexualmente ¿no le pasa nada al juez? pues no... se escuda en los informes psiquiátricos y penitenciarios. Pero, el sentido común dice que habría que pedirle una responsabilidad ¿no? y al psicólogo también ¿o no? ¿y al psiquiatra? como a cualquier otro trabajador público ¿no?. Ahora, dicho esto, saldrán muchos a decir que sí, que sí, que paga por su error... pues deberían ponerlo en solfa, porque nosotros los españolitos, no nos hemos enterado de eso ocurra. Volviendo al personaje de Iñaki de Juana Chaos, otro al que puso en libertad un juez y luego se fugó ¿pasó algo?, no sé ¿alguien lo sabe?, pues no... el juez lo excarceló y no lo mantuvo en prisión por que NO consideró que “jueces prevaricadores, profesionales de la tortura, carceleros sin escrúpulos” entre otras lindezas del asesino en un artículo publicado en Gara, fuera un apoyo a la lucha armada sino un “error de tono” según su señoría, ¡manda huevos!. Comprenden uds. por qué nadie cree en el Sanedrín. Y esto es un mero ejemplo de los muchos que podemos encontrar, ¿se están enterando los jueces de lo que están consiguiendo con estas actuaciones?. Lo primero, que no creamos en ellos.

e) La justicia, NOS ENGAÑA. Parece mucho eso de echarle 500 años a un tipo por sus delitos, pero claro... suena de puta madre y eso es lo que a los jueces les mola, que suene bien “mirad que bien lo he hecho y que culito tengo” se dirán a sí mismos ¿de verdad creen que somos tan imbéciles? Pero, no ven que ya nos hemos dado cuenta. De esa condena difícilmente va a cumplir, en el mejor de los casos, 18 o 20 años ¿me equivoco? ¿estoy mintiendo?, pues no... claro que no. ¡Ah!, pero ellos dicen... “es que el código penal...”. Miren, vamos a ver, que tenga que venir un inculto jurídico como yo a decírselo tiene guasa, por no decir coj... Si ustedes saben que el código penal está mal, que habría que cambiarlo, que no cubre lo que los españoles esperan de su justicia, es decir, ecuanimidad, igualdad, proporcionalidad y respeto... joder ¡cámbienlo!. No paran uds. de agruparse en asociaciones ¿para qué? ¿para molar más? ¿para enfrentarse unos a otros? ¿para posicionarse políticamente? (esa es otra, ahora voy con ello) ¿para presionar, pero.. a quién?... en fin, que no nos engañen más.

f) La justicia está politizada. Si, claro, por supuesto... lo sabemos ¿no?. En el momento que los partidos políticos intervienen en el nombramiento de sus principales órganos de gobierno pierden su independencia ¿Cómo van a actuar con independencia y ecuanimidad al que le ha nombrado?... pues eso, que no. Pero luego esta la otra parte. No se exige, y así lo creemos los tontos que les pagamos, que un juez, fiscal o lo que sea, no tenga antecedentes políticos. Esto debería ser fundamental, según nuestro parecer, es decir, el del pueblo soberano. Pero claro... dirán ustedes que tienen los mismos derechos que el resto de los españoles y entre ellos está el de pertenecer a un partido. ¡¡Prrrrrrrrrftz!! (interprétese como pedorreta) oiga ¿no lo tienen prohibido los militares? ¿porqué ellos sí y uds. no? ¿son uds. más ciudadanos que ellos? ¿no defienden ambos a España y a los españoles, cada uno a su manera?... en fin.

g) La justicia juega a la política. Cualquier caso, sobre todo de corrupción política, depende en su instrucción y repercusión mediática claramente del color del jurista al que le toque. Además... ¿cómo es posible que haya tantas filtraciones interesadas cuando hay decretado un “secreto de sumario”? ¿buscan después al filtrador? ¿paga por ello? ¿se le sanci

ona?... nosotros creemos que no, y si lo hacen, deberían uds. filtrarlo también a los medios, al menos para que estemos tranquilos y no sigamos pensando en que también hay impunidad en eso. Pues eso... lo que decía, que en nuestro estupendo país de las maravillas la opinión pública depende de la manipulación siempre oportuna y bien calibrada de los medios de comunicación ¿estamos de acuerdo no?, vamos a ver si ahora se ha caído usted de un guindo.

h) La justicia tiene distintos raseros. Me voy a referir a un caso muy, muy reciente. Verán, el Presidente Rajoy (que me cae personalmente como el culo de un mandril) había solicitado testificar en el caso Gürtel por videoconferencia, sin embargo ha sido obligado a testificar “en persona”. Vale, de acuerdo, hasta ahí... no pasaría nada. Si tiene que ir que vaya. Pero resulta que jueces de ese mismo tribunal han permitido en otros casos a personajes como ¡¡asómbrense!! un pro-etarra por el caso de las herriko tabernas y el Sr. Artur Más por el cerco al Parlament que sí testifiquen por videoconferencia. Ellos sí... y Rajoy no. No lo entiendo. Según parece algún magistrado ha dicho que éste acude, no como Presidente del Gobierno sino “como ciudadano español” oiga, y Artur más ¿qué era, portugués? Esto es lo que les decía antes sobre utilizar la justicia para manipular la opinión pública a través de los medios. Lo que este tribunal, bueno dos de sus tres miembros, es “la foto” de Rajoy sentado declarando ante un tribunal ¿para qué?... mire, contéstese usted, yo ya estoy cansado.

i) ¿Qué es eso de acumular delitos?. Recientemente y debido a tres delitos fiscales en los años 2007, 2008 y 2009 el Tribunal Supremo a confirmado la sentencia a Lionel Messi de 21 meses de prisión. Los cuales no cumplirá ya que no tiene antecedentes penales y la sentencia es inferior a dos años. Pero digo yo, eso de que no tiene antecedentes penales es porque han acumulado los tres delitos ¿no? Ya que, si en el 2007 defraudó a hacienda, oiga... para el delito del 2008 ya tendría antecedentes ¿o no sabía que el año anterior había defraudado?. Si hubieran juzgado por separado los tres delitos ¿iría a prisión? pues, permítame que lo siga dudando. Isabel Pantoja, condenada a dos años, y también sin antecedentes, si fue al truyo ¿igualdad de trato? ¿dónde, dónde?.

Esto es lo que tristemente pensamos todos, y nadie dice en voz alta ¿porqué? Pues mire, tristemente por miedo ¿miedo a expresarnos libremente en España? Si, miedo a que un muchachote de estos tan chulitos de la toga se indigne y la emprenda contigo por sólo expresar tu opinión y/o la opinión de los demás ¿libertad de expresión? bueno... posiblemente si no les tocas los bemoles a ellos, sí. Si no, búscate un buen abogado ¡¡Huy, que tontería acabo de decir!!

Un saludo.

La Doctrina Imperfecta.

Melchor Rodríguez - EL ANGEL ROJO

Lo paradójico de la Guerra Civil Española fue que, a pesar de tanto odio y sangre, hubo algunos hombres buenos. Hombres llenos de humanidad que, arriesgando su propia vida, salvaron muchas en esa retaguardia de terror que vivieron nuestros abuelos en ambos lados.

Quizás hoy más que nunca necesitemos saber que por encima de credos e ideologías, de demagogias y doctrinas, de populismos y hostilidad, se encuentran el respeto a la libertad individual, el derecho a disentir sin odiar y a ejercer el libre-pensamiento sin miedo. Esta historia es la de un hombre que creía que ello era posible sin renunciar a sus principios.

Es el caso de Melchor Rodríguez que salvó, gracias a su gestión directa, a más de mil quinientas personas en la prisión de Alcalá de Henares el 8 de diciembre de 1936. Muchas más fueron libradas también de una muerte segura, también gracias a su gestión como responsable de prisiones en Madrid de la retaguardia en noviembre de 1936.

Sus enemigos le llamaron "El Angel Rojo".

Fue un obrero sevillano, que siendo dirigente anarquista de la CNT, detuvo la represión roja en el Madrid del Frente Popular durante la Guerra Civil.

Siendo sindicalista de la CNT, ocupó el cargo de Director de prisiones en Madrid, entre noviembre y diciembre de 1936. Melchor se enteró que en Madrid estaban sacando a los presos de las cárceles para conducirlos a Paracuellos para fusilarlos y decide parar el genocidio. Decidió parar las sacas con un par…

Melchor militaba en “los libertos” un grupo anarquista que se oponían a la violencia y atracos revolucionarios. Con los libertos se integró en la FAI (Federación Anarquista Ibérica) .Sufre un cambio muy grande cuando presencia la toma del Cuartel de la Montaña y percibe que el odio se ha desatado entre los españoles

En julio del 36, en Madrid era conocido como buena persona y muchas personas le paran por la calle para pedirle salvoconductos que pudieran salvar sus vidas y las de sus familias de la violencia roja del Frente Popular. Melchor, un anarquista con ideas muy firmes y para quién la vida era el primero de sus principios. Entregó salvoconductos a curas y monjas, salvando la vida a muchos religiosos en el Madrid de la retaguardia.

Refugia en su casa y en el Palacio de Viana a perseguidos del Frente Popular. En su casa hay permanentemente entre 30 y 40 refugiados. En nombre de Los Libertos, grupo anarquista donde militaba Melchor, incautan el Palacio del Marqués de Viana que entrega intacto al final de la guerra. No se perdió ni un solo tenedor del inventario que él mandó realizar cuando tomaron el palacio.

García Oliver, anarquista y Ministro de Justicia, es el que le pide a Melchor que asumiera el cargo de Inspector de Prisiones ante lo que estaba ocurriendo en Madrid. Los excesos, los paseos y las sacas acabaron llevando en Paracuellos a más de 8.000 personas a las fosas comunes.

En aquel momento, las cárceles de Madrid estaban atestadas de presos políticos (también muchos republicanos), frailes, curas, militares y seminaristas (muchos menores de edad, era el inicio del verano y les cogió en el seminario el inicio de la contienda). A las cárceles llegaban grupos de milicianos y con el pretexto de llevarlos a Valencia, sacaban a los presos para conducirlos a Paracuellos donde eran “simplemente” fusilados en grupos sin el menor procedimiento judicial y posteriormente ocultaban los cadáveres en enormes fosas comunes. Las peores jornadas fueron entre los días 6 y 8 de noviembre.

10 de noviembre de 1936 Inspector General de Prisiones en Madrid

Apoyado por la junta del Colegio de Abogados, el Tribunal Supremo, por el Cuerpo Diplomático y por un sector de la CNT; se intenta que se le nombre director general de prisiones. Pero con García Oliver, anarquista y ministro de justicia, acababa de asignar ya ese cargo; Melchor entonces es nombrado Inspector General de Prisiones con mando directo en todas las prisiones de Madrid.

A partir de este momento cambia el panorama de lo que estaba pasando en Madrid. Cambia radicalmente el control de la retaguardia del Frente Popular sobre los presos de las cárceles de Madrid. La misma noche que es nombrado Inspector General, se presenta en la cárceles y detiene tres sacas y se dedica a parar autobuses llenos de presos con un destino realmente incierto.

Expulsa a los comités de las cárceles. Las fuerzas progresista del Frente Popular, ni entienden ni aceptan lo que está haciendo Melchor, que lo único que pretendía era simplemente aplicar la legalidad republicana. Cuando se entera de una sacas ejecutada por un grupo de comunistas que acabó con 21 personas fusiladas, dimite de su cargo de Inspector General de las cárceles. Llevaba tan sólo 15 días en el cargo. El Ministro Gª Oliver no quiso hacer frente al exceso del PCE.

Después de dimitir, siguen las sacas unos cuantos días más, pero ya en menor número y con menos presos.

Delegado de Prisiones de la República.

Melchor vuelve a retomar el cargo, después de presiones, otra vez del cuerpo diplomático y de numerosos sectores republicanos y anarquistas. Como Delegado de Prisiones de la República recibe poderes plenipotenciarios por parte del Ministro de Justicia e inmediatamente prohíbe el traslados de presos entre las 7 de la tarde y las 7 de la mañana sin su expresa autorización; restituye la autoridad de los funcionarios de prisiones como responsables de la seguridad de los 12.000 presos políticos que todavía permanecen vivos en las cárceles de Madrid. Detiene las sacas y los fusilamientos, lo que le llevó a importantes enfrentamientos con el responsable del Orden Público de Madrid y por ende de lo que estaba ocurriendo, Santiago Carrillo. Claro que, hoy día contar la verdad sobre el Sr. Carrillo te coloca inmediatamente en el punto de mira de los sectores comunistoides, nunca dispuestos a reconocer la verdad. “Una mentira mil veces repetida... se convierte en verdad” (Joseph Goebbels) hay que ver ,que al final... los extremos se tocan.

La Cárcel de Alcalá de Henares: 8 de diciembre de 1936. 

Su mayor hazaña tuvo lugar el 8 de diciembre de 1936 en la cárcel de Alcalá de Henares, situada en el antiguo Convento de Dominicos de Santo Tomás. Salvó a 1.532 presos de una turba de milicianos, que querían lincharlos, tras un bombardeo de los nacionales del aeropuerto que causó víctimas civiles.

Melchor se encontró por casualidad con el problema. Durante seis horas y media, con la pistola en mano, se enfrentó a los milicianos, y consiguió su objetivo: salvó a los 1.532 enemigos. Pero... ¿como fueron los hechos?. Los milicianos asaltaron la cárcel y se presentaron en el despacho del Director de la Prisión, Antonio Fernández Moreno, exigiéndole que abriera las celdas para llevarse a los presos. Antonio se negó, pero como los milicianos querían sangre, la situación estaba a punto de del desorden total. En ese momento apareció Melchor Rodríguez en su coche de la Dirección General de Prisiones, que se encontraba supervisando personalmente un traslado de presos para garantizar la seguridad de los `prisioneros, y se encontró tamaño con este panorama de anarquía a punto de estallar. Consiguió llegar al despacho del director, y tras informarse de la situación, inició un enfrentamiento dialéctico de casi siete horas con los milicianos. A los insultos y amenazas, siguieron los empujones siendo encañonado varias veces. Melchor llevada pistola, pero era su costumbre llevarla siempre descargada, sin balas.

Melchor llegó a dar la orden de que en caso de pérdida del control sobre los asaltantes, se armaran a los presos para que pudieran defenderse.

Con sus palabras:

¡Qué momentos más terribles aquellos! (…) Qué batalla más larga tuve que librar hasta lograr sacar al exterior a todos los asaltantes haciéndoles desistir de sus feroces propósitos. Y todo ello ante el tembloroso espanto de mi escolta, que, aterrados y sin saber qué hacer, se limitaron a presenciar aquel drama.

Entre los presos que Melchor salvó la vida en la cárcel de Alcalá de Henares se encuentran algunas personas que tuvieron gran relevancia en el régimen de Franco: los cuatro hermanos Luca de Tena, el falangista Raimundo Fernández Cuesta, el general Agustín Muñoz Grandes, el cuñado de Franco, Ramón Serrano Suñer, el falangista Rafael Sánchez Mazas, el general Valentín Galarza Morante. También gracias al Ángel Rojo, salvaron las vida: El Dr. Mariano Gómez Ulla , el futbolista Ricardo Zamora, el locutor Bobby Deglané.

Así relató este hecho, el cónsul Noruego en Madrid, Félix Schlayer, en su libro “Diplomático en el Madrid rojo”:

” En enero de 1937 tuvo Melchor Rodríguez ocasión de mostrar toda su hombría. En Alcalá de Henares, pequeña ciudad a treinta kilómetros de Madrid, lanzaron bombas los aviones nacionales y causaron víctimas. El populacho, furioso, y los milicianos, se presentaron ante el establecimiento penitenciario allí existente —que, en tiempos de paz, era un reformatorio para jóvenes, y ahora albergaba a mil doscientos políticos procedentes de Madrid— pidiendo que los dejaran entrar para matar a los presos. El Director de aquella cárcel, persona de toda confianza y muy humano en su proceder, se resistía y pidió ayuda al General Pozas, con mando en dicha plaza de Alcalá, (y Comandante en Jefe que fue luego de Aragón, y posteriormente destituido), ayuda que denegó, diciendo que no permitiría que se disparara un solo tiro contra el pueblo, hiciera este lo que hiciera. Entonces, en el momento de máximo peligro, apareció de repente y por pura casualidad, Melchor Rodríguez, que entonces estaba en viaje de inspección por la provincia de Madrid. Pistola en mano, se plantó delante del portalón de entrada a la cárcel y tuvo a la muchedumbre en jaque. Desde las cinco de la tarde hasta las tres de la madrugada, estuvo luchando, entre discursos persuasivos y amenazas, con las distintas «autoridades» de la pequeña ciudad que habían hecho causa común, con el populacho y les obligó a retirarse. Aún pudo volver, por la mañana temprano, a casa, con la conciencia de haber cumplido con su deber como un hombre".

El 1 de marzo de 1937 fue destituido de su cargo por el gobierno del socialista títere del Partido Comunista de España (PCE), Juan Negrín. Esto no fue óbice para que continuara denunciando aquellos excesos tan lamentables que terminaron con la vida de miles de personas. Incluso fue acusado de traidor a la República, él les respondió que los auténticos traidores habían sido los que habían manchado de sangre el noble ideario anarquista

Responsable de Cementerios

En 1938 fue nominado Responsable de los Cementerios de Madrid. Desde ese puesto ayudó a las familias de los fallecidos y asesinados para que pudieran enterrar con dignidad a los muertos y poder visitarlos. El 13 de abril de 1938, se jugó la vida cuando consiguió que en el entierro de su amigo Serafín Álvarez Quintero se exhibiera un crucifijo cumpliendo su última voluntad.

Alcalde de Madrid

Melchor Rodríguez fue el último alcalde de Madrid durante la República. El 28 de febrero de 1939 el Coronel Casado y Julián Besteiro del Consejo Nacional de Defensa, le nombraron Alcalde. Pudo escapar pero permaneció en Madrid junto a Cipriano Mera y Besteiro esperando la entrada de las tropas nacionales. En aquellos días, siendo el alcalde de Madrid le correspondió realizar el traspaso de poderes a los del nuevo régimen.

Agradecimiento de Muñoz Grandes , el primer general que tuvo la División Azul

Después de la guerra, fue juzgado en dos ocasiones. Absuelto en el primer juicio y condenado en el segundo a 20 años de prisión, de los que cumplió cinco años.

Durante el segundo consejo de guerra , en el que el fiscal pedía para Melchor la pena de muerte, el general Agustín Muñoz Grandes, al que Melchor, como a otros militares presos, había salvado en la guerra testifico a su favor. Al final del Consejo de Guerra el fiscal preguntó si alguno de los presentes en la sala tenía algo que alegar. Muñoz Grandes se levantó, y tras presentarse como Teniente General del Ejército declaró a favor de Melchor para salvar su vida. Como aval de su testimonio, presentó un documento firmado por miles de personas que Melchor había salvado la vida, en algunos casos con claro riesgo personal. Finalmente, gracias a la gestiones del General Muñoz Grandes, mano derecha de Franco durante años, sólo cumplió cinco años en la prisión del Puerto de Santa María y Polier

Posguerra.

Durante la posguerra tuvo ofrecimientos para ocupar un puesto importante en los sindicatos verticales. También le ofrecieron un talón por veinticinco mil pesetas, para intentar así arreglar su mala situación económica . Melchor rechazó amablemente todos los ofrecimientos. Él consideraba que todo lo que hizo fue su obligación y que no había hecho nada especial.

Algunos criticaron que admitiera una condecoración del régimen de Franco por sus actuaciones como Inspector y Director de Prisiones de Madrid durante la Guerra Civil y de confraternizar con algunos dirigentes del franquismo. En 1956 el falangista José Antonio Girón de Velasco le dedicó un libro llamándolo «vanguardista infatigable en la batalla por la Justicia y por la Libertad del Hombre ». Trabajó hasta su muerte como vendedor de seguros y vivió junto a su familia, de forma tremendamente modesta.

Su muerte.

Murió el 14 de febrero de 1972, su entierro tuvo con rango de funeral de Estado, fue un caso único durante la dictadura de Franco. Fue un entierro multitudinario que, en plena dictadura, reunió a anarquistas y franquistas en un mismo duelo.

Alberto Martín-Artajo Álvarez, Ministro de Asuntos Exteriores y amigo suyo que fue, durante el entierro se puso una corbata con los colores anarquistas, hecho que se correspondía con el acuerdo que había realizado con Melchor en su lecho de muerte. "Vale, ya que te empeñas, yo beso ese trozo de madera, pero tú te comprometes a ponerte una corbata anarquista". Así quedó sellado el trato.

Se cantó el himno anarquista «A las barricadas» y se rezó un padre nuestro. Las dos Españas unidas gracias a este honrado anarquista. Su féretro fue cubierto con la bandera anarquista. La ceremonia transcurrió sin ningún incidente. Está enterrado en el cementerio Sacramental de San Justo en Madrid. En julio de 2008 una calle de la barriada de San Cayetano de Sevilla fue bautizada con su nombre.

Saludos.

La Doctrina Imperfecta.

NOTA: Este artículo está inspirado en el similar de la página www.grandesbatallas.es que os recomiento visitar.

ISLAMIZACIÓN: Así se pierde una nación.

Llega el momento en que los hombres y mujeres del mundo y particularmente de España deben saber de una vez por todas que estamos en guerra, sí... óigalo bien "en una guerra salvaje y despiadada", la tercera guerra mundial si ud. quiere llamarla así. El Islam contra el resto del mundo. Una guerra que desborda fronteras, ideologías y credos. Si no nos defendemos con todo el poder, el coraje, la rabia y la cólera que seamos capaces de generar estaremos condenados.

Ellos son jóvenes, duros, enérgicos, impetuosos y están en el total convencimiento de estar en posesión de la verdad, la verdad de Al-lah. Nosotros estamos aletargados, adormilados, acomodados, faltos de valores e ideales, enfadados con nosotros mismos y cabreados con el vecino. Pero lo peor es que nuestros jóvenes también se encuentran completamente amuermados, la mente absorbida por los video-juegos y la sociedad de consumo que les brinda todo aquello que precisan sin apenas esfuerzo. Esa misma sociedad que no les ofrece oportunidades de futuro, alternativas para su desarrollo intelectual, ni tan siquiera les brinda el orgullo de pertenencia a un país, a una historia y, porque no, a una estirpe.

Quizás no sea hoy, quizás tampoco mañana, pero poco a poco, sutilmente, lenta pero inexorablemente, utilizando los "derechos humanos" en su versión más ambigua y malversada, nos están conquistando. Apoyados por los imbéciles de siempre, esos que por el mero hecho de pertenecer a una minoría creen que ya deben salir en su defensa, aunque el final esa minoría pueda terminar arrancándoles la cabeza, lapidando a  sus mujeres y masacrando a sus familias. Sólo y únicamente por creerse con total derecho a imponer sus costumbres, leyes y opiniones.

¿Es este un artículo racista?, pues no. Pero ¡ojo! que seguro que algún estúpido ya ha comenzado a pensar en ello, por ello me adelanto y le digo que "cualquiera" que desee venir a nuestro país para huir de la miseria, de la persecución, del horror, la guerra, el hambre, la intolerancia o la incomprensión que venga, ¿me ha entendido bien?, "que venga". Simplemente deben recordar que las reglas las ponemos nosotros, por ello les pedimos que se adapten a nuestras costumbres, a nuestras leyes, a nuestra forma de ser y hacer, a nuestra democracia, a nuestros centros de enseñanza, a nuestra sanidad, a nuestra forma de administrar justicia y a nuestra cultura. Para ello no deben renunciar a nada, simplemente respetarnos. 

Paquistaní quemada por su esposo, protegido
después por la Ley Islámica.

No vamos a tolerar que un padre mate a su hija por tener un novio que no era musulmán, como ocurrió hace poco en el País Vasco. No vamos a admitir que se golpee a una mujer por deber estar al servicio del hombre. No vais a imponer el hiyab, ni el niqap, ni el burka, ni nada parecido. No permitimos la ablación. No consentimos la palabra "infiel" en nuestro vocabulario y, óyelo bien, ni en el tuyo. No se juzga a las personas por ser homosexuales, no se les cuelga, no se les despeña ni se les lapida. No vamos a acceder al proselitismo religioso. Y ¿porqué?, ¿porqué somos intolerantes con todo eso?, pues porque todas esas costumbres denigran la condición humana, humillan a la mujer y ofende lo que llamamos civilización.

Nos ha costado muchos siglos de lucha y sufrimiento desligar nuestra civilización de una religión fanática, delirante, extremista y manipuladora, manejada por curas y obispos, en su mayoría majaras, para que ahora vengan otros importando algo similar. El Islam, no lo olvide, no es una religión, ni un culto, es simple y llanamente una forma de vida al ciento por ciento. Tiene su componente religioso, pero también legal, social, político y económico, todos éstos solapadamente ocultos por el primero.

Lapidación de un hombre

Las sociedades democráticas, avanzadas y tolerantes, que aceptan la diversidad de ideas, la multiculturalidad y la libertad de credo, son su principal objetivo. Y ¿cómo lo hacen? pues con un proceso que va actuando en virtud y como consecuencia del número de musulmanes que se van sumando a las sociedades occidentales. Allí, saben que se les va a permitir reclamar privilegios basados única y exclusivamente en su diferenciación religiosa, y tras ella, conseguir expandirse como un virus corroyendo los cimientos de esa sociedad de "infieles".

El proceso de "Islamización" se compone de una serie de pasos a dar conforme, como decía antes, su número va aumentando:

Paso 1º) Al alcanzar un número significativo, ese número que le da la calidad de minoría, se muestran como amantes de la paz, vecinos que no presentan problemas y no representan, ni por asomo, una amenaza para la sociedad.

Paso 2º) Conforme su número crece se infiltran entre ellos los primeros agentes islamistas. Comienza el proselitismo "somos una minoría", "estamos discriminados", etc... y comienza el reclutamiento de adeptos entre los grupos de extrema izquierda. Se sirven de sus servicios legales y de la cobertura que se les da en la calle mediante manifestaciones convocadas para defender sus derechos (como si éstos no fueran iguales e incluso superiores a los de los naturales del país). Comienzan a reclamar, ya en este punto, que se les permita construir mezquítas. En España ya hay casi 1200 mezquitas.

Paso 3º) Este paso lo determina el hecho de influir directa e insistentemente en estas y otras demandas llegando además a exigir la introducción de alimentos halal, es decir, elaborados y manipulados de acuerdo a los preceptos del islam. Ya así, se reservan determinados puestos de trabajo para musulmanes. Si esto no se cumple, comienzan las acusaciones de racismo y xenofobia a agentes políticos y superficies comerciales, que finalmente claudican temerosos de que les llamen xenófobos.

Paso 4º) Sigue creciendo su número, en ocasiones alentados por las disposiciones normativas proteccionistas de la familia de muchos estados. Un ejemplo de ello lo encontramos en Bélgica, donde a medida que aumenta el número de miembros de una familia los subsidios hacen que prácticamente se pueda vivir de ellos sin que los sustentadores principales precisen buscar trabajo. Pues bien, llegado a este punto exigen, ¡ojo! ya no piden o solicitan, "exigen" que se les permita regular sus comunidades (guetos) bajo la Sharía, o sea, la ley islámica. Barrios e incluso poblaciones entras del extrarradio de las grandes ciudades les pertenecen y lo consideran ya como territorio islámico, ese terreno está ya perdido definitivamente ¿ejemplos?, pregunte a un ciudadano francés, belga o británico.

Barriadas enteras londinense "tomadas" por el islamismo radical.


Es esto Tanger? Túnez? Damasco?, pues no... París.

  Paso 5º) Se extienden las revueltas, la supuesta discriminación ha llegado al límite, por tanto la confrontación social es la siguiente arma. Revueltas, quema de vehículos, contenedores, mobiliario urbano, o sea... una intifada (agitación, levantamiento) en toda regla, pero... en tu propio país. Esto lo hemos visto en diversos lugares de Europa, ¿recuerda París hace sólo unos meses?, pues eso...

Paso 6º) Cualquier disposición legal que no les guste: "Ofende al Islam", si... como lo oye, acaban siempre en disturbios y amenazas. Aparece la palabra "Islamofobia", la prensa, los escritores, los partidos liberales y conservadores son objetivos prioritarios de estas acusaciones.

Sobrepasado este punto vemos que países como Etiopía, Kenia, Chad o Líbano han caído definitivamente bajo la influencia islamista y opresora. Se forman milicias yihadistas, se ejecutan masacres entre cristianos y no musulmanes. Los ataques terroristas son sistemáticos, se queman iglesias, se asaltan misiones, se raptan personas para esclavizarlas, la guerra está en la cotidianidad, ya no hay remedio.

La Yihad violenta está servida, la Sharía se utiliza como arma, la limpieza étnica se generaliza, los pocos infieles que van quedando y no matan, son expulsados. ¿quiere ejemplos?, Irán, Blangla Desh, Irak, Pakistan, Indonesia, etc... ¿quiere videos?, aquí le dejo algunos (¡Atención! pueden herir seriamente su sensibilidad), pero si ud. no está convencido de lo que digo o es uno de esos idiotas famélicomentales perteneciente a "los de siempre" es una casi obligación que los vea y además... que los padezca.

VIDEOS
Ejecución en Siria de una presunta adultera:

Lapidada por verla en la calle con un hombre que no era su marido.  

Niños muertos y decapitados en Siria por el Estado Islámico.

Brutal decapitación de un cristiano

Hay muchas otras personas pertenecientes a un islam normal, moderado, tranquilo y pacífico. Familias musulmanas que únicamente buscan la felicidad a través de la integración y la mimetización con el entorno social. No deben renunciar por ello a sus creencias. Ellos también son víctimas de esta islamización brutal e irracional. Ellos son, llegados al extremo, tal y como han visto en los vídeos, los primeros en ser masacrados por yihadistas chalaos. Ellos merecen protección, respeto y respaldo. Lamentablemente los que tienen que hacerlo son los acomplejados políticos que temen ser acusados de xenófobos si se atreven a tomar decisiones valientes y necesarias. Estos meapilas deberían legislar medidas serias e inteligentes para protegerles y protegernos del fanatismo y la coacción.

Finalizando esta entrada me encontré con un artículo de Arturo Pérez Reverte que advierte sobre el Islam y se parece en algo a lo que quise decir más arriba:

"Supongo que la realidad es simple, van a ganar, porque son fuertes, y jóvenes, tienen hambre, y desesperación, y fe. Y coraje para luchar. Mientras que nosotros somos viejos, inseguros, demagogos, incultos y cobardes. El niño tiene razón con su pancarta: merecemos ser decapitados", Arturo dice esto en referencia a la pancarta que portaba un niño en una manifestación de Sydney que decía "Decapitad a quienes insulten al profeta".

"En algo tiene razón el niño, merecemos ser decapitados. Por cantamañanas. Por primaveras"... e insiste más adelante "No les quepa duda. Seremos decapitados, tarde o temprano. Y eso no será más que un acto de justicia de la Historia".

Un saludo.

La Doctrina Imperfecta

NASA prueba su PLATILLO VOLANTE

Uno de los proyectos más llamativos de los que actualmente se encuentran en desarrollo en las instalaciones de NASA es la construcción de una nave con forma de platillo volante , ¿porqué este diseño?, pues mire... no lo sé ¿de dónde han sacado la idea?, también lo ignoro, el caso es que ahí está. De todas formas no crea que se trata de una nave que gira sobre sí misma, con dispositivos antigravitacionales ni nada parecido. Simplemente es un habitáculo o espacio de carga, eso sí, sin apenas condiciones de navegación aeronáutica, para sacar "peso" de la Tierra y llevarlo a Marte o donde se pueda.

El LDSD (siglas en inglés de: Desacelerador Supersónico de Baja Densidad) está diseñado fundamentalmente para efectuar transportes, ya sea de material o personas al espacio. Tal y como se ha presentado supondrá una importantísima reducción en los costes en comparación con el programa de transbordadores espaciales, ahora ya prácticamente en completa obsolescencia y desuso.

El sistema parece, a priori, de una sencillez pasmosa. Se trata de elevar el artefacto mediante un globo de helio a cierta altura y a partir de ahí poner en ignición un reactor que lo saque de la atmósfera y lo ponga en órbita. En su primer ensayo efectuado con éxito alcanzó los 36000 mtrs. de altura antes de impulsarse hasta los 54000 mtrs. mediante su propulsor. Posteriormente cayó en el lugar previsto del Pacífico colgado de un enorme paracaídas donde fue recuperado por la armada de EEUU.

¿Porqué se lanzó precisamente a esa altura?, pues al parecer las condiciones de la atmósfera terrestre a esa altitud son muy parecidas a las existentes en la atmósfera propia de Marte. Ésto permitió probar la reacción del vehículo en unos determinados y concretos parámetros atmosféricos. Tras ello llega la fase en la que se debe probar la resistencia del vehículo, su versatilidad, sus distintas configuraciones y su posible reutilización, extremo éste del que aún NASA no ha soltado prenda. Todo esto antes del largo viaje que le llevará, si su desarrollo continúa, al planeta rojo.

Pero, ¿cual es el verdadero problema para tomar tierra en Marte, o sea, "amartizar"?, evidentemente la delgadez y poca densidad de su atmófera. Para que ud. lo entienda, cuanto más grande y pesado es un vehículo a mayor velocidad cae ¿no?, pues esto es de suma importancia en Marte ya que, por su atmósfera, la velocidad de caída es muy superior y ofrece un margen de desaceleración muy limitado, es decir, que si no frenas te la pegas con total seguridad.

Para solucionarlo, el LDSD estará provisto de un elemento que se infla durante la caída ofreciendo una mayor resistencia que conseguirá frenar la velocidad de descenso posibilitando con ello el despliegue con seguridad de un paracaídas, tal y como ya se ha usado con éxito en otras misiones anteriores, sin que éste se haga trizas.

Dada la falta de alternativas de NASA a sus transbordadores y la carencia cada vez más acusas de presupuestos adecuados, se pretende tener disponible este artefacto para el 2018, en fin... el tiempo y la ciencia lo harán posible... o no.

Un saludo.

La Doctrina Imperfecta

El misterio del U-234 y su carga

Entre los episodios más controvertidos de los meses finales de la Segunda Guerra Mundial, posiblemente el caso del submarino U-234 sea uno de los más llamativos. La incertidumbre que provoca el pensar que si la misión de este sumergible hubiera llegado a término el desenlace del conflicto en el teatro de operaciones del pacífico posiblemente habría cambiado ostensiblemente.

Tamaño del U234 comparado con un UBoat convencional

El U.234 diseñado inicialmente como minador fue reconvertido en un sumergible eminentemente de transporte. Resulta curioso que los nazis hubieran dedicado estas naves a algo más que atacar y hundir barcos enemigos, sin embargo, así fue. Sus dimensiones lo hacían extremadamente grandes en comparación en el resto de la flota de submarinos. Concretamente en esta nave se realizaron trabajos extras para acondicionar espacios suplementarios a los ya disponibles y así aumentar considerablemente su capacidad de carga. En los mecanismos de liberación de minas se colocaron contenedores especiales. Doce de sus treinta pozos de extracción se equiparon asimismo con contenedores. Su quilla fue llenada con carga, al parecer vidrio ópticamente mejorado y mercurio. Los compartimentos de almacenamiento de torpedos, dos a cada lado, también fueron ocupados por contenedores de carga.

La carga:

En total llevaba una carga en torno a las 240 toneladas, más el combustible diesel y provisiones para un viaje de seis a nueve meses. Esta carga incluía dibujos técnicos, ejemplos de los más nuevos torpedos eléctricos, un avión a reacción Me262 desmontado y embalado, una bomba planeadora Henschel Hs293 y, lo más soprendente, 560 kilogramos de óxido de uranio en unos contenedores cilíndricos de plomo de 230mm de lado.

Caza Me-262 primer reactor de combate que pudo dar un vuelco a la guerra.

Al margen de esta carga, el U234 también embarcó doce pasajeros: Diversos oficiales de alto rango del ejército, la armada ty la Luftwaffe alemana, varios ingenieros civiles y científicos y además unos oficiales de la marina japonesa. Estos japoneses que al parecer habían llegado a Alemania en 1943, fueron el teniente comandante Hideo Tamonaga de la Armada Imperial Japonesa ingeniero naval y el teniente comandante Genzo Shoji, especialista aviador.

La Misión:

Como la Alemania Nazi había perdido toda capacidad de producción tanto de material bélico convencional como de desarrollar su programa nuclear, se decidió transferir estos conocimientos tecnológicos y materias primas (Oxido de Uranio) al Imperio del Japón que por el momento aguantaba, aunque a duras penas, el inexorable avance aliado en el Pacífico. 

Una vez que el U234 llegase de su destino, los científicos japoneses construirían una bomba atómica (quizás hasta dos) para atacar la costa oeste de los EEUU. Japón disponía para ello de unos sorprendente submarinos  de más de 120 mtrs. de eslora que, en un increíble alarde de ingeniería,  portaban dos aviones bombarderos ligeros capaces de despegar desde su cubierta y efectuar así el ataque previsto.

El Submarino-Portaaviones Japonés I400

¿Cuál debió ser el plan? pues supongo que navegar en sigilo hasta las proximidades de las costa norteamericana y allí desplegar estos aviones que, sorpresivamente nadie esperaría, y lanzar la bomba o bombas sobre sus objetivos.

Este fue el último acto desesperado de la Alemania Nazi, no por reconducir la guerra, ya que la invasión de Alemania por la fuerzas soviéticas había quebrado de forma definitiva cualquier intento de resistencia ante su avance, sino quizás mostrar el mundo el poderío de la ciencia del nacionalsocialismo y desaparecer sin posibilidad de ser olvidados nunca.

El viaje final:

El día 15 de abril de 1945, un día antes de la definitiva ofensiva soviética sobre Berlín, el submarino zarpó de la base naval de Kristiansand en Noruega con destino a Japón. Los primeros dieciséis días de navegación se hicieron a profundidad de Schnorchel, saliendo únicamente a superficie cuando su oficial al mando, el capitán Johann Hirinrich Fehler, consideró que la nave se encontraba a salvo de ataques aliados gracias a la fuerte tormenta imperante. Los días siguientes transcurrieron emergiendo durante la noche y efectuado navegación submarina durante el día para no ser detectados.

El primer indicio que se tuvo de que algo había cambiado en el devenir de la historia se obtuvo cuando desde el submarino detectaron que el transmisor Goliat de la armada alemana dejó de emitir. Fehler no sabía que había pasado, pero parecía muy probable que la sede de la armada de Alemania hubiera caído en poder de los aliados. Posteriormente, el día 4 de mayo se recibió un fragmento de una emisión de radio británica y norteamericana anunciando que el Almirante Karl Dönitz se había convertido en Jefe del Estado en Alemania tras la muerte de Hitler. 

Ante esta situación el U234 emergió el día 10 de mayo en un lugar donde la recepción de radio era considerablemente mejor y recibió la última orden de Dönitz a la fuerza submarina alemana que aún estaba operando en el mar, ordenando a todos su sumergibles que salieran a la superficie e izando banderas negras se entregaran a las fuerzas aliadas. A pesar de ello, como ocurrió en otros navíos Fehler no se fiaba de la veracidad de la transmisión y fue sólo cuando contactó con otro submarino, el U873, cuyo capitán le convenció que el mensaje del Almirante era auténtico.

En ese momento Fehler se encontraba en medio del océano y decidió no continuar su viaje. En su lugar se dirigió a la costa este de los Estados Unidos con la esperanza de que al entregarse allí los americanos los enviarían pronto a casa.

Me262 en combate

Tras deshacerse de su detector de radar Tunis, el nuevo sistema de comunicación Kurier, las máquinas Enigma y todos los documentos relacionadas con ellas y clasificados, se dirigió a Newport News, Virginia. Cuando los dos pasajeros japoneses se enteraron de que el navío alemán iba a rendirse, éstos se suicidaron administrándose una dosis de barbitúricos siendo después lanzados al mar.

La Rendición:

El 14 de mayo de 1945 el U234 se rindió en el área de los Grandes Bancos ante el destructor estadounidense USS Sutton. Los tripulantes del submarino fueron trasladados al destructor y éste quedó bajo el mando de marinos americanos que lo dirigieron a Portsmouth.

Aunque la llegada de aquél gigantesco submarino llamó poderosamente la atención, las autoridades norteamericanas no salieron de su asombro cuando ya en el puerto pudieron evaluar la extraña y al mismo tiempo desproporcionada carga que llevaba la nave, extremo éste que fue ocultado a la opinión pública por razones obvias.
Aquí les dejo este mismo relato mediante un enlace a IVOOX.COM del programa radiofónico "El Secreto de la Caverna".


Un saludo.
La Doctrina Imperfecta

La Tumba de Mary Jay

Al más puro estilo de Charles Dickens se podría relatar la historia de esta mujer. Una mezcla de dolor, tristeza y desesperanza en un ambiente británico de principios del siglo XVIII, es decir, uno de los decorados más lúgubres y desoladores que se pueden encontrar para una historia como esta.

Aquellas personas, quizás algún día usted mismo, si alguna vez pasase por el condado de Devon en Inglaterra y concretamente por Dartmoor se sorprendería de encontrarse una solitaria tumba justo en un cruce de caminos ¿a qué se debe?, pues esta es la historia.

A principios de 1700 un pequeña niña fue abandonada en un hospicio, entonces parece que lo llamaban "La casa de pobres" -quizás allí se recogían todo tipo de infortunadas criaturas, no lo sé-. Pues bien, a aquella pequeña le pusieron un nombre, según la letra que tocaba, al parecer era la "J" y por ello la llamaron "Jay" pero, como así también se llamaba a las meretrices, le añadieron el nombre de Mary, quedando así con el nombre de Mary Jay.

Hasta su adolescencia estuvo en aquella casa de acogida - por llamarlo de alguna manera-, el caso es que posteriormente fue enviada, u obligada a ir, o vendida, vete tu a saber... a una granja donde trabajaba como aprendiz ¿de qué? dirá ud., pues... de nada, simplemente trabajaba de sol a sol, tanto en la casa como en el campo. Su vida, se la pueden uds. imaginar, durísima, donde un plato de comida caliente y una ropa algo decente podría resultar para ella un verdadero lujo.

El hijo del granjero, siempre hay un "hijo de....", se encaprichó de Mary y al parecer la dejó embarazada, ¿la violó? pues no se sabe, alguna versión de esta historia así lo apunta. Consecuentemente sufrió el rechazo, no sólo de la familia sino de todo el entorno, ya que al ser expulsada de la granja con fama de prostituta su futuro se presentaba muy, muy complicado. Acuciada por la vergüenza, sola, desvalida y sin apoyo de nadie -imagínese ud. la situación- tomó la decisión de acabar con su vida. Así lo hizo ahorcándose en un granero cercano.

Como era costumbre, el cuerpo de un suicida no podía descansar en Campo Santo. Las tres parroquias cercanas rechazaron enterrarla en suelo sagrado y de ahí el motivo por el que sus restos reposan en un cruce de caminos.

Las leyendas locales, quizás para librarse de algo de la vergüenza que debe pesar sobre sus conciencias, dicen que prácticamente durante todo el año pueden encontrarse flores frescas sobre su tumba, pero que... nadie las deja ahí. También hay quien dice que la sepultura es visitada por extraños seres del bosque cercano e incluso esbeltas hadas.

Algunos motoristas que has pasado por aquel lugar en la noche declara haber visto la figura de un joven -quizás el hijo del granjero- penando por Mary Jay.

En fin, una curiosa historia que deseaba hacerles llegar.

Saludos.

La Doctrina Imperfecta.

El enigma del B-52 perdido sobre Laos

Durante la guerra del Vietnam, la fragilidad fronteriza era patente. Laos, país limítrofe con este país en guerra, vigilaba sus fronteras para evitar filtraciones, mantenerse al margen y a salvo del conflicto. Es por ello que resulta desconcertante que un bombardero estratégico B52, el mayor avión de combate de los EEUU se internara en abril de 1970 en territorio de Laos.

Bombardero estratégico B-52

Se desconocen los motivos por los que aquel avión penetró en un país no beligerante, lo cierto es que bien por despiste o desorientación de la tripulación o bien, por una definida y planificada misión, el bombardero siguió una derrota que lo llevó mucho más allá de la zona de conflicto.

Parece ser que se pierde contacto con el avión. Pocas horas después despega un helicóptero con un comando especial de soldados norteamericanos cuya misión era recuperar la documentación y elementos "sensibles" del aparato que aparentemente se había estrellado en un lugar remoto de la jungla laosiana, rescatar a los posibles supervivientes y finalmente demoler sus restos para borrar cualquier huella de intervención norteamericana en Laos.

Dieciocho horas después de su partida el comando al mando del Capitán Toulinet - que fue quien, parece ser, tras muchos años filtró el relato de lo ocurrido -  localizaron el aparato. Sorprendentemente no encontraron una amplia área de la jungla arrasada y con los restos calcinados del colosal avión esparcidos en numerosos fragmentos. Lo que vieron no lo podían creer sus ojos. Aquel aparato se encontraba intacto y posado sobre el suelo de la profunda foresta de Laos, como si hubiera descendido en vertical y hubiera aterrizado con suma suavidad sobre el terreno, algo por entonces imposible y que aún hoy lo és para aviones de esa envergadura. La situación se complicaba por momentos para el Capitán Toulinet y sus hombres, ante el creciente desconcierto pudieron comprobar que el avión estaba cerrado, por lo que no hallaban manera de entrar en él. Tras considerar diversas alternativas tomaron la decisión de volar una de las escotillas del fuselaje con parte de los explosivos que llevaban para su posterior demolición.

Ante su estupefacción, hallaron a los tripulantes del bombardero en sus asientos, con sus cinturones de vuelo perfectamente colocados. Estaban muertos, pero terriblemente mutilados con una precisión insólita. Nerviosos y totalmente confundidos descubrieron que a pesar de estas mutilaciones había poquísima sangre derramada en el habitáculo de vuelo, como si hubiera sido succionada. 

El Capitán Toulinet repartió las ordenes correspondientes y se preparó la demolición del avión. Previamente se tomaron fotografías de los cadáveres que documentaran todo lo que increiblemente estaban descubriendo. Las cargas colocadas iban a demoler el aparato y arrasar una gran parte del área circundante, lo cual simularía un estrellamiento ante posibles investigaciones del gobierno de Laos.

Se ignora si el comando evacuado llevó consigo alguno de los cuerpos de los tripulantes. Lo cierto es que entregaron sus informes y fotografías ante el MACV (Military Assistance Command Vietnam), el máximo órgano militar en el teatro de operaciones, en Saigón.

Este caso apareció mencionado por primera vez en el libro "Extraterrestrials Among Us" del autor George C. Andrews y posteriormente el investigador Tom Adams desveló al mundo que el verdadero nombre de Toulinet era William English, hijo de un congresista del estado de Arizona.

Le dejo un enlace donde podrá escuchar este relato mediante un audio extraído de la página ivoox.com que seguro que será de su interés.

Aunque la forma habitual de funcionar en este blog es no publicar nada hasta que se obtengan las pruebas testimoniales o documentales válidamente admitidas por los investigadores, en este caso, queda claro que no va a aparecer ninguna otra prueba que la filtración habida. Por tanto, ante obviar el asunto dejándolo morir en el olvido o poner en su conocimiento estos hechos para que ud. los pueda conocer y valorar, decidí optar por esta última opción, siendo finalmente ud. el que tomará la decisión de creer o no creer en estos hechos.

Un saludo.

La Doctrina Imperfecta

Cicret Bracelet: El futuro es ¡HOY!

Es cierto eso de que la ciencia avanza a pasos agigantados. Día a día nos encontramos sorprendentes avances tecnológicos que nos hacen pensar que quizás estamos mucho más adelante, tecnológicamente hablando, de lo que algunos pudieran pensar. Sin embargo, somos cada vez más los que pensamos que esos avances están siendo "dosificados" para no provocar un caos tecnológico de consecuencias económicas, sociales e impredecibles.

En ocasiones estos avances nos muestras cosas que hasta hace prácticamente nada únicamente eran posible en la imaginación de los creadores de ciencia-ficción. Así ha nacido el "Cicret Bracelet" un impresionante dispositivo que emula la pantalla de tu teléfono móvil o tu tablet y lo proyecta sobre la piel. 

Pero, asómbrese... no sólo efectúa la "proyección", sino que posibilita el manejo del dispositivo como si nuestra piel se tratara del mismo cristal del móvil.

De momento el Cicret Bracelet, que así se llama el invento, se encuentra en fase inicial de desarrollo. Sus inventores estiman en que se precisará aproximadamente un millón de euros para el desarrollo completo y su posterior explotación comercial.

Como le decía, la mayor novedad de este dispositivo es su "picoproyector" que extiende sobre el brazo del usuario de la pulsera una réplica de la pantalla de su smartphone o tablet. Ésta también es táctil y aparecería con un solo giro de la muñeca, además es sumergible en el agua.

Fíjese bien, no estamos hablando de nanotecnología, el prefijo "pico" en el sistema internacional para nombrar múltiplos y submúltiplos de una unidad cualquiera establece un tamaño mil veces aún más pequeño.

El Cicret Bracelet dispone de ocho sensores de largo alcance para estar conectado permenentemente con teléfonos y tabletas de forma que permite realizar las mismas funciones que éstos, incluso contestar y recibir llamadas de teléfono. La pulsera posee su propio microprocesador, con memoria externa de lectura y conexión wifi y bluetooth. Dispone asimismo de un puerto micro-usb, vibración y batería.

Vea el vídeo promocional...

        

Un saludo.
La Doctrina Imperfecta.

Arqueología oculta: Ciudad subterránea bajo Los Ángeles

Cuando comencé a escribir este blog, una de la primeras denuncias que hice en el artículo Ooparts (Out of place artifact - Objetos fuera de su tiempo) fue que los arqueólogos han ocultado tantas cosas como han descubierto. Posiblemente también alguno de los componentes de El Circus haya tenido que ver en la desaparición de tantas y tantas evidencias encontradas y, por ser de imposible explicación por la ciencia convencional, han sido escondidas a la sociedad

En mi opinión esto se ha hecho fundamentalmente por dos razones. La primera es que se hayan reservado para sí determinamos conocimientos hallados cuyo valor científico ni siquiera es posible evaluar. La segunda es que los arqueólogos cobárdemente, hayan enterrado lo que simplemente no podrían explicar preservando así su integridad profesional sin exponerse a la muy posible burla del resto de su profesión.

Bien, dicho esto comienzo con el relato del hallazgo que el ilustre diario norteamericano Los Ángeles Times publicó en su edición del 29 de enero de 1934. Las pruebas que se aportan en este artículo son simplemente los recortes de aquella noticia, acallada y sepultada posteriormente, que como tantas otras que ya irá ud. conociendo en futuros artículos y que jamás volvieron a tener una mínima referencia periodística. La pesada losa de silencio cayó sobre esta noticia.

El diario relata lo que el Dr. Warren Shufelt, ingeniero de minas y geólogo, encontró mientras efectuaba unas prospecciones en busca de pozos y minerales. La sonda que usaba llegó hasta los 75 metros de profundidad en una colina cercana a Sunset Boulevard, concretamente en North Hill. Mediante un procedimiento con rayos X el Dr. Shufelt dijo haber encontrado una compleja red de túneles, cámaras y bóvedas bajo la ciudad de Los Ángeles. 

Tras el descubrimiento se comenzó a excavar con grandes máquinas y salieron a la luz extraños objetos: joyas, estatuas, restos de huesos no precisamente muy humanos y 37 planchas doradas con inscripciones de extrañísima tipografía. Estas planchas fueron fotografiadas, sin embargo, jamás salieron esas fotografías a la opinión pública. Llegaron a profundizar hasta los 360 mtrs. encontrándose túneles y más túneles realizados, según el Dr. Shufelt, con una tecnología desconocida.

Aquella supuesta ciudad podría haber albergado unas 1000 familias, según dedujo en un principio el Dr. Shufelt, cuyas deducciones se iban confirmando conforme se continuaba excavando. Finalmente la excavación se detuvo por orden de las autoridades y "aquello" fue sepultado. Las informaciones aparecidas en los medios fueron distorsionadas para que parecieran meras especulaciones.

¿Había oido ud. alguna vez esta historia?, seguro que no. Ésta, como otras historias forman parte de la arqueología prohibida. Una arqueología de que conocerse tambalearía los cimientos de la historia y posiblemente también la de los orígenes de la humanidad, tal y como nos la han contado. 

Un saludo.

La Doctrina Imperfecta.

KRASNY BOR - Resistir hasta morir

Huyendo de valoraciones políticas, debemos considerar a los miles y miles de voluntarios que se prestaron para combatir en Rusia, como merecedores de entrar y permanecer por derecho en la historia de España. Villanos o fascistas para unos y héroes para otros, lo cierto es que protagonizaron una épica aventura y unos hechos insólitos que todos deberíamos conocer y no olvidar.

Aquellos soldados, contrariamente a lo que los sectores de siempre argumentan, no fueron a Rusia a apoyar a Hitler ni al nazismo, de hecho muy pocos de ellos sabían qué era un nazi y en qué consistía esa ideología. Ellos fueron con la única intención de continuar su lucha contra el comunismo y liberar al pueblo ruso de su yugo y así lo han declarado sus integrantes en infinidad de ocasiones. La causa que defendían puede ser para algunos infame, pero lo importante es que eran españoles y lucharon en el infierno con un coraje difícilmente igualable.

La División Azul, cuyo nombre oficial era "División Española de Voluntarios", recibió el número 250 entre las divisiones de la Wehrmacht, pero fue conocida con este sobrenombre por el color de las camisas de los falangistas que formaban la mayor parte de los voluntarios.

La unidad fue compuesta a partir de voluntarios procedentes de las milicias de Falange, el estudiantado, los veteranos y encuadrada por oficiales de carrera que habían combatido en la Guerra Civil. En ella se alistaron también ex-combatientes republicanos, alguno se alistó para ayudar a algún familiar encarcelado, y muchos simplemente... por hambre.

Debido al exceso de voluntarios, se presentaron sólo en Madrid diez veces más personas que las necesarias para cubrir plazas previstas. Se estableció un sistema de relevos que permitiera a la mayor cantidad posible de voluntarios servir en el frente. En total, unos 47.000 soldados sirvieron en la División Azul en Rusia. Entre 3.500 y 4.500 de ellos encontraron la muerte, y más de 8.000 fueron heridos. 321 fueron hechos prisioneros de guerra por el ejército soviético, siendo los últimos repatriados a España en 1956.

En Julio de 1941 se inició el traslado del contingente en trenes hasta un campamento militar instalado al lado del pueblecito bávaro Grafenwöhr, a pocos kilómetros de Nuremberg, que fue el centro asignado por el alto mando alemán para la instrucción de la División Azul. Aquel periodo, que debía haber durado tres meses, se cumplió con creces en apenas dos meses, los alemanes estaban asombrados del nivel de preparación y adaptación al material bélico alemán en tan corto espacio de tiempo. Aunque lo cierto es que esto era debido a que la gran mayoría de ellos ya disponían de una formación militar debidamente acreditada en los campos de batalla durante la Guerra Civil.

Los primeros uniformes que les entregaron eran, al ser los españoles más pequeños, demasiado grandes, de forma que debieron ajustarse la ropa como pudieron. Su aspecto durante las marchas era de "desarrapados" ya que los españoles no se preocupaban mucho de llevar el uniforme demasiado pulcro, algo que contrastaba con el aspecto impoluto de la uniformidad de los soldados alemanes. Luego, esto quedó en un muy segundo plano cuando llegados al frente ruso, vieron los alemanes que esos desarrapados se afianzaban en el terreno y se mantenían ahí firmes, mientras otras "impolutas" unidades alemanas retrocedían al primer contraataque del ejército rojo.

Tras el periodo de entrenamiento, los españoles recibieron la orden de trasladarse a Rusia. Les llevaron en tren hasta Polonia, pero desde allí tuvieron que realizar una marcha de casi 1.000 kilómetros a pie. Comenta un ex-combatiente "la hilera que los soldados españoles formaban era tan larga que había aproximadamente entre dos y tres días de camino entre el grupo de cabeza y el del final".

Finalmente, cuando estaban llegando a su destino, hubo una contraorden que los obligó a deshacer unos 100 kilómetros del camino recorrido ya que el mando alemán consideraba que la 250 división debía desplazarse al sector norte del frente. El historiador D. Xavier Moreno Juliá en su libro "La División Azul - Sangre española en Rusia" relata refiriéndose a aquel episodio "Aquella salvaje marcha se cobró 11 vidas humanas (sólo la explosión de una mina mató a 4 soldados e hirió a otros 34), y dejó fuera de juego a 3.013 hombres más. Mató también a 44 caballos e inutilizó a otros 957, así como 77 vehículos, algunos perdidos para siempre".

Pero creo que es el momento de relatar uno de los muchos hechos de armas que acontecieron en aquellas latitudes. Un hecho bélico que, entresacado de entre muchos otros, bien podría ser el argumento de una buena película bélica, pero claro ¿quién le pone el cascabel al gato a riesgo de ser tachado de facha?, pues evidentemente... nadie. La cobardía endémica y los complejos de la gente del cine sobre este extremo raya en el ridículo, en fin... He elegido la batalla de Krasny Bor por haber sido allí donde quizás la historia de la División Azul se convirtió en leyenda.

La Batalla de Krasny Bor

En febrero de 1043 en pleno crudo invierno ruso, nos encontramos en un escenario bélico donde los miles de muertos ya no son noticia. Los ejércitos nazis han pasado de estar en continua ofensiva a intentar ya solamente mantener el frente en espera de la primavera. Las batallas son cada vez más encarnizadas y, donde no se producen éstas, las escaramuzas y enfrentamientos son de extrema crueldad. El día 10 se produjo quizá no la mayor batalla de la II Guerra Mundial pero sí fue para la División Azul el día y lugar de su consagración como una de las mejores, sino la mejor, unidad del ejército del eje desplegada en el frente ruso. La división española se encontraba en el lugar más complicado y en el momento más crítico pues allí se iba a concentrar el grueso de la ofensiva que pretendía romper las líneas alemanas en torno al cerco sobre Leningrado (actual San Petersburgo), pues después envolverlas y aniquilarlas. Sin embargo, aquel infortunio para los divisionarios, fue lo que salvó del desmoronamiento a todo el frente y les acreditó, en adelante, como aquellos soldados a los que todos deseaban tener en su flanco.

El objetivo de las fuerzas soviéticas era tomar Krasny Bor y hacerse con la línea de ferrocarril y la carretera de une Moscú con Leningrado. Para ello debían avanzar directamente hacia el sur enfrentándose directamente con la 250º División de la Wehrmacht, la división de españoles. Tras sobrepasar las líneas debían efectuar un movimiento envolvente para exterminar cualquier posible bolsa de resistencia. Para ello los soviéticos lanzaron una fuerza de 44.000 soldados apoyados por 100 tanques, mientras que las tropas españolas escasamente contaban con 5.600 efectivos, todos ellos de infantería.

A las 6:40 hrs del día 10 de febrero comienza la ofensiva rusa. Como cualquier ofensiva, el ataque fue precedido de un apabullante bombardeo de artillería y aviación. La aviación soviética se ensañó con las fuerzas españolas empleándose a fondo, soltando su mortífera carga justo sobre sus cabezas.

Después del excepcionalmente duro bombardeo, los mandos soviéticos no esperan encontrar una significativa resistencia e inmediatamente lanzaron un asalto masivo contra las posiciones de la infantería española. Los españoles se encontraban en búnkeres bajo tierra a 2,5 mtrs. de profundidad. Durante el bombardeo los hombres no hablaban, no se miraban ni siquiera se daban los buenos días, sólo aguantaban. Aunque los oficiales sabían de la inmediatez del ataque, éstos no quisieron avisar a sus tropas para que pudieran descansar tranquilos, a sabiendas de que quizás tardarían muchas horas o quizás días en poder volver a hacerlo. 

La orden era "Resistir hasta la muerte"

Los supervivientes salieron de debajo de los escombros en que se habían convertido sus parapetos, se reagruparon y comenzaron a disponer de nuevo sus defensas. Unas hordas de soldados debidamente equipados y cubiertos por sus unidades acorazadas se precipitaban contra las posiciones españolas. Las oleadas se suceden una tras otra. Tan numerosas y abrumadoras como desorganizadas.

Están solos y sin posibilidad de recibir refuerzos. Llegado mediodía la línea española se encontraba rota y dividida en cuatro posiciones. Los soldados morían sobre sus propias posiciones, pero no retrocedían. Los desesperados y heroicos contraataques se sucedían uno tras otro. Los soviéticos se dedicaron entonces a intentar aniquilar a las fuerzas rodeadas, lo que les supuso perder un tiempo precioso y sufrir además unas bajas muy superiores a las que jamás hubieran podido esperar. Las ametralladoras barrían el terreno y rociaban el campo de batalla de cuerpos de soldados soviéticos. Me imagino a dos de ellos pegados al suelo a ver la que les estaba cayendo y diciendo: "¡Oye Vladimir! ¿estos no son alemanes verdad?".

Las ordenes eras claras: resistir hasta la muerte, clavarse en el terreno y no ceder ni un palmo. Sin apenas municiones, luchan hasta los heridos que se niegan a retirarse de sus posiciones. Los soviéticos sólo pudieron acabar con aquellas bolsas de resistentes arrojándose literalmente sobre los desbordados defensores que acabaron, tras quedarse sin balas, luchando con sus propias manos. Únicamente pudieron capturar unos pocos combatientes, muchos de ellos heridos, en total unos 300 prisioneros.

Impresiona y conmueve leer las memorias que el Capitán Oroquieta nos ha dejado para la posteridad. Cuando toda la posición que defiende su compañía está enteramente destrozada, debido al martilleo de la artillería, y tras haber rechazado varios asaltos de la infantería roja, y se encuentran desbordados por los flancos. La contestación del Capitán, herido dos veces, a uno de sus oficiales que le pregunta cuál ha de ser la conducta que se ha de seguir, es muy escueta "que siga clavado en su puesto hasta nuevo aviso, con la gente que le acompañe. Ninguna orden del mando ha llegado para que nos retiremos y estamos por lo tanto, obligados a seguir defendiendo nuestras posiciones...". La compañía de Oroquieta contaba al principio de la jornada con 196 efectivos y cuando finalmente una sección de asalto soviética logró penetrar en la posición y le hizo prisionero, partió al cautiverio junto a los que aún se mantenían en pie; un alférez, dos sargentos (uno de ellos con la pérdida de un ojo), un cabo 1º (herido de metralla) y ocho soldados (dos de ellos heridos), en total 13 hombres.

        

En otras posiciones había varias compañías diezmadas, oficiales pidiendo a su propia artillería que disparara sobre su posición por estar llena de rusos. Las ametralladoras prácticamente al rojo vivo de soltar fuego y matar rusos, nadie se retiraba.

La División Azul había sufrido hasta ese momento enormes bajas, unos 2.200 muertos y 1.000 heridos, pero extremadamente superiores eran las del ejército rojo; aproximadamente unos 11.000 muertos y 5.000 heridos. Los combates siguieron sucediéndose durante el resto del día. Las fuerzas españolas se replegaron y formaron una línea a lo largo del rio Ishora. Solo habían retrocedido unos tres kilometros y ya no se desplazó un metro más. Los españoles fueron finalmente reforzados por algunas unidades alemanas cercanas, la ofensiva planteada por el alto mando ruso y su intento de romper el cerco de Leningrado había fracasado estrepitosamente.

El inconcebible número de bajas sufridas por los soviéticos fue tan desproporcionado que un Coronel ruso preguntó a los prisioneros españoles cuál era el nuevo arma secreta de Hitler habían utilizado, pues se negaban a admitir que únicamente con el uso de fusiles y ametralladoras se pudiera haber causado tal carnicería.

La División Azul se había ganado el respeto del enemigo y del propio ejército alemán. De hecho, se dice que tal era ese respeto y temor, que llegó un momento en que los rusos rehuían el enfrentamiento directo con los divisionarios y únicamente atacaban con artillería y morteros. Lo cierto y probado es que jamás volvieron a atacar frontalmente a la infantería española. 

Se estima que durante sus operaciones en el frente ruso los divisionarios causaron unas 50.000 bajas  al ejército rojo. Hitler les concedió una medalla específica de la división, un distintivo que ninguna otra unidad extranjera obtuvo. Además, por diversos actos de valor y heroísmo individuales se concedieron 3 Laureadas y 11 Medallas Militares a estos soldados. Los soldados españoles obtuvieron, en el conjunto de sus actuaciones en el frente ruso, las siguientes condecoraciones:

- 2 Cruces de Caballero (una con hojas de roble)

- 2 Cruces de Oro

- 138 Cruces de Hierro de 1ª clase

- 2.359 Cruces de Hierro de 2ª clase

Estos hombres, difamados por muchos, acusados en ocasiones como traidores, patriotas y al mismo tiempo espíritus libres, hombres con arrestos, encarcelados después por no comulgar con ruedas de molino, fueron los que formando en aquella división tuvieron el privilegio de recuperar el honor perdido de nuestro país, en palabras del escritor Fernando Sánchez Dragó "... fue la última vez que España entró con decoro en Europa...".